處在轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期的尚德電力宣布重大人事變動(dòng)。日前,尚德電力發(fā)布公告稱(chēng),金緯不再擔(dān)任公司首席執(zhí)行官(CEO)兼首席財(cái)務(wù)官(CFO)。公司總裁周衛(wèi)平出任臨時(shí)CEO兼CFO,公司董事會(huì)將開(kāi)始尋求新的CFO人選。由于周衛(wèi)平屬于無(wú)錫國(guó)聯(lián)集團(tuán)的代表,因此,分析人士認(rèn)為,此次人事變動(dòng)意味著尚德電力已正式被無(wú)錫國(guó)聯(lián)全面接管。
金緯下課是必然
金緯是在2011年5月加入尚德的,面試時(shí),金緯用一句“我還是有兩把刷子的,我?guī)湍惆压蓛r(jià)搞上去”說(shuō)服了尚德電力創(chuàng)始人施正榮。然而,今年1月,施正榮與金緯的矛盾公開(kāi)化。當(dāng)時(shí),一封要求公司CEO兼CFO金緯“下課”的公開(kāi)信在網(wǎng)間廣為流傳。公開(kāi)信指出,正是金緯主導(dǎo)的外聘財(cái)務(wù)調(diào)查使尚德陷入了“反擔(dān)保”漩渦,給尚德造成了致命打擊。與此同時(shí),有一份關(guān)于施正榮涉嫌轉(zhuǎn)移資產(chǎn)掏空公司的調(diào)查報(bào)告被媒體曝光。雙方斗爭(zhēng)中,施正榮出局。3月4日晚間,施正榮被董事會(huì)罷免了董事長(zhǎng)一職,由Susan Wang接任這一職務(wù),這意味著作為創(chuàng)始人的施正榮在尚德電力已經(jīng)沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)。
金緯離開(kāi)是何原因?一方面,金緯一直是海外債權(quán)人利益的代表,但自從無(wú)錫尚德宣布重組以來(lái),海外債權(quán)人并未看到更多希望,因此,8月2日,海外債權(quán)人再度推舉出來(lái)兩位新董事—邁克爾·納可森和庫(kù)爾特·梅茨格分別就位,前者就任尚德電力董事會(huì)主席。這使得金緯對(duì)海外債權(quán)人來(lái)說(shuō)變得沒(méi)有意義。
另一方面,可能與支持者的相繼離職有關(guān)。此前兩周左右,由于對(duì)該公司的業(yè)務(wù)感到嚴(yán)重?fù)?dān)憂(yōu),尚德三名董事會(huì)成員宣布辭職,包括董事會(huì)主席王珊,獨(dú)立董事Julian Worley和邱志忠,這3個(gè)人被視為金緯“支持派”。
國(guó)聯(lián)或全盤(pán)接手
周衛(wèi)平將成為CEO的臨時(shí)接任者。在今年3月尚德電力宣布破產(chǎn)時(shí),周衛(wèi)平被任命為公司總裁。周衛(wèi)平的身份較為特殊,此前擔(dān)任無(wú)錫國(guó)聯(lián)旗下國(guó)聯(lián)期貨有限公司董事長(zhǎng)兼國(guó)聯(lián)發(fā)展(集團(tuán))有限公司財(cái)務(wù)部經(jīng)理,而隸屬于無(wú)錫國(guó)資委的無(wú)錫國(guó)聯(lián)負(fù)責(zé)尚德電力的破產(chǎn)重整。
分析人士認(rèn)為,金緯以往還負(fù)責(zé)過(guò)無(wú)錫尚德、尚德電力的銷(xiāo)售、采購(gòu)等工作,而周衛(wèi)平的接任,無(wú)錫當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)尚德的接管,意味著尚德電力的所有事務(wù)都可能已由無(wú)錫國(guó)聯(lián)、無(wú)錫當(dāng)?shù)卣?、法院等?lái)負(fù)責(zé)。
此前,無(wú)錫市政府已經(jīng)宣布無(wú)錫尚德的清產(chǎn)核資告一段落,確認(rèn)107億元的債務(wù)。8月30日,無(wú)錫尚德破產(chǎn)重整計(jì)劃也已經(jīng)出爐:經(jīng)過(guò)和債權(quán)人的談判,尚德將外部債權(quán)轉(zhuǎn)換為公司股權(quán),同時(shí)引進(jìn)新的戰(zhàn)略投資者,并對(duì)其發(fā)行新股募集資金來(lái)推動(dòng)重組完成。
當(dāng)時(shí),無(wú)錫市政府官員透露,幾家洽談中的戰(zhàn)略投資者分別是英利、天合光能、中國(guó)西電(601179,股吧)和北京普天新能源,當(dāng)時(shí),無(wú)錫國(guó)聯(lián)集團(tuán)并不在其中。
“從現(xiàn)在的情況,戰(zhàn)略洽談可能不是很成功,最終只能由無(wú)錫國(guó)聯(lián)來(lái)接盤(pán)。”一位不愿具名的光伏業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者說(shuō),之前所稱(chēng)的幾家意向企業(yè)其實(shí)只是無(wú)錫單方面的意向,而且即便簽署了意向書(shū),并不能證明他們已經(jīng)考慮清楚,接盤(pán)失敗的可能性很大。