少妇视频无码专区,三级黄线在线免费播放,婷婷在线免费手机视频,潮喷潮喷吧日韩人妻无码,中文亚洲天堂,亚洲午夜福利一级无码男同,国内高清无码视在线

當(dāng)下，我國(guó)第一批風(fēng)光大基地項(xiàng)目已陸續(xù)開工建設(shè)，規(guī)?？傆?jì)達(dá)97.05GW。與此同時(shí)，第二批風(fēng)光大基地項(xiàng)目也正在開展前期工作。到2030年，我國(guó)規(guī)劃建設(shè)風(fēng)光大基地總裝機(jī)約4.55億千瓦。其中十四五時(shí)期完成2億千瓦，十五五時(shí)期完成2.55億千瓦。其中外送約3.15億千瓦。

2030年，正是中國(guó)向世界承諾實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰的年份，4.55億千瓦裝機(jī)正是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵抓手之一。風(fēng)光大基地儼然已經(jīng)成為未來(lái)十年新能源項(xiàng)目開發(fā)的主要模式。這也是確保中國(guó)2030年風(fēng)電、光伏裝機(jī)達(dá)到12億千瓦以上目標(biāo)的基礎(chǔ)條件。雄心在胸，但還需面對(duì)現(xiàn)實(shí)，風(fēng)光大基地開發(fā)面臨的難點(diǎn)尚有不少，解決這些問(wèn)題方能真正走向未來(lái)。

經(jīng)濟(jì)賬能算過(guò)來(lái)嗎？

大規(guī)模上馬風(fēng)光大基地，面臨輸電通道建設(shè)、儲(chǔ)能調(diào)峰、經(jīng)濟(jì)性等關(guān)鍵痛點(diǎn)。外送通道建設(shè)主要得靠電網(wǎng)，對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)，可能解決且需要解決的是盡可能地拉低成本。

風(fēng)光大基地項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性主要取決于項(xiàng)目的設(shè)計(jì)配置，風(fēng)電和光伏是主體，光熱和儲(chǔ)能等為調(diào)節(jié)電源。要達(dá)到最佳經(jīng)濟(jì)效益，需要有最佳的項(xiàng)目配置。

中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院能源研究所研究員時(shí)璟麗最近表示，目前風(fēng)機(jī)價(jià)格正在持續(xù)下行，但光伏行業(yè)各產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格居高不下，風(fēng)電的度電投資已經(jīng)低于光伏。

同時(shí)上漲的還有儲(chǔ)能成本，“光伏即使在不配置儲(chǔ)能的情況下，也只是基本達(dá)到平價(jià)上網(wǎng)水平。今年一季度，電化學(xué)儲(chǔ)能價(jià)格大幅上漲，如果疊加儲(chǔ)能成本，光伏平價(jià)上網(wǎng)還是有一定困難的。”


鋰電池儲(chǔ)能是目前主流的儲(chǔ)能方案，因其價(jià)格上漲，目前價(jià)格水平在1800元/千瓦時(shí)左右，以100MW光伏電站配儲(chǔ)能20%*4h為例進(jìn)行測(cè)算，需要新增儲(chǔ)能投資成本為1.44億元，相當(dāng)于光伏電站的成本增加1.44元/W，光伏系統(tǒng)的投資成本按4元/W計(jì)算，總投資成本增至5.44元/W。

而風(fēng)光大基地項(xiàng)目大部分需執(zhí)行當(dāng)?shù)厝济夯鶞?zhǔn)價(jià)平價(jià)上網(wǎng)。光伏龍頭隆基股份總裁李振國(guó)由此感嘆，“如果當(dāng)?shù)毓庹仗貏e好，同時(shí)上網(wǎng)電價(jià)相對(duì)比較高，可能配一部分儲(chǔ)能之后，這個(gè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性還可以。而對(duì)那些缺乏資源條件的地區(qū)，光伏本來(lái)就已經(jīng)在邊緣了，這時(shí)候再要求配儲(chǔ)能，經(jīng)濟(jì)賬就算不過(guò)來(lái)了。”

風(fēng)光熱儲(chǔ)可行嗎？

以上我們測(cè)算的是光伏+電化學(xué)儲(chǔ)能方案的經(jīng)濟(jì)賬，風(fēng)光大基地包括風(fēng)光水火熱儲(chǔ)等多種能源形式，但具體哪種能源形式的配比最優(yōu)，目前尚沒有成熟案例可供參考。

既然還沒有定論，對(duì)項(xiàng)目投資方而言，對(duì)多種能源配比方案進(jìn)行務(wù)實(shí)研究就顯得很有必要。

在第一批風(fēng)光大基地項(xiàng)目中，有9.15GW項(xiàng)目選擇配置光熱發(fā)電作為調(diào)峰電源，涉及光熱發(fā)電裝機(jī)1110MW。那么，這些包括國(guó)電投、三峽、中廣核等在內(nèi)的項(xiàng)目方為何選擇風(fēng)光熱儲(chǔ)的配置？

這說(shuō)明了一種可能性，即風(fēng)光熱儲(chǔ)的配置方案有可能是更好的一種配置方案。

從理論上分析：


1、光熱電站自帶的熔鹽儲(chǔ)能具有大容量、長(zhǎng)時(shí)間、低成本、安全、環(huán)保的顯著優(yōu)勢(shì)。特別是在更為可貴的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能方面，光熱電站的綜合儲(chǔ)能優(yōu)勢(shì)更加突出。而鋰電池儲(chǔ)能目前受制于成本高、壽命短和安全性較低等問(wèn)題。

2、經(jīng)濟(jì)性上，同等裝機(jī)的光熱發(fā)電，可以配置更高容量的光伏。如新疆就規(guī)定，對(duì)建設(shè)4小時(shí)以上時(shí)長(zhǎng)儲(chǔ)能項(xiàng)目的企業(yè)，允許配建儲(chǔ)能規(guī)模4倍的風(fēng)電光伏發(fā)電項(xiàng)目。鼓勵(lì)光伏與儲(chǔ)熱型光熱發(fā)電以9∶1規(guī)模配建。之所以如此，是因?yàn)楣鉄岚l(fā)電的熱儲(chǔ)能造價(jià)更為低廉，可以配置長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能增加調(diào)峰能力。

由此，在可配置光伏裝機(jī)同等的前提下，我們以新疆為例，來(lái)粗略對(duì)比一下這兩種配置方案的經(jīng)濟(jì)性。

10萬(wàn)千瓦/40萬(wàn)千瓦時(shí)儲(chǔ)能規(guī)模，按當(dāng)前鋰電池儲(chǔ)能系統(tǒng)1800元/千瓦時(shí)的成本計(jì)算，一次性投資成本預(yù)估為400000×1800=7.2億元。而要配建90萬(wàn)千瓦光伏項(xiàng)目，則需要90÷40×7.2=16.2億元的儲(chǔ)能系統(tǒng)投資。

而建設(shè)一個(gè)10萬(wàn)千瓦8小時(shí)儲(chǔ)能（已經(jīng)大幅優(yōu)于電池儲(chǔ)能的4小時(shí)）的調(diào)峰型光熱發(fā)電項(xiàng)目，投資預(yù)估為18億元，即可配建90萬(wàn)千瓦光伏項(xiàng)目。

與儲(chǔ)能+光伏的配置方案相比，光熱+光伏的配置在一次性投資上仍要高出一些，但如果計(jì)算光熱發(fā)電系統(tǒng)自身帶來(lái)的發(fā)電量增加收益，以及電池儲(chǔ)能系統(tǒng)在項(xiàng)目25年生命周期內(nèi)大概需要更換三次的成本增加額，在整個(gè)項(xiàng)目的生命周期內(nèi)，風(fēng)光熱儲(chǔ)的配置就有可能是一種更佳選擇。

當(dāng)然，這只是理論上的分析，風(fēng)光熱儲(chǔ)的配置方案到底是不是值得去干，在沒有實(shí)際項(xiàng)目運(yùn)行案例之前，還需要進(jìn)行更多更深入地探討。

也正因?yàn)榇耍谛袠I(yè)內(nèi)一遍又一遍地在探討風(fēng)光+電化學(xué)儲(chǔ)能的配置方案的當(dāng)下，我們很需要聽一聽不同的聲音。

原標(biāo)題：風(fēng)光大基地必須配電池儲(chǔ)能嗎？未必！