屋頂三六九等
面積小的屋頂,能提供的
光伏發(fā)電量對工商業(yè)業(yè)主的吸引力天生不足。這些屋頂可以嘗試打包組成大項(xiàng)目再出租。宜家就是這樣做的。
宜家將其在中國區(qū)的十多家門店屋頂集體打包,并帶動(dòng)67家供應(yīng)鏈企業(yè)的屋頂,一起加入分布式屋頂
光伏發(fā)電計(jì)劃,他們選用的是漢能的薄膜發(fā)電技術(shù)。宜家可提供的屋頂單體面積不大,在已建成的9座屋頂電站中,規(guī)模最大的宜家天津店只有0.6兆瓦,規(guī)模較小的沈陽、大連店屋頂電站裝機(jī)量不到0.25兆瓦。
從投資的經(jīng)濟(jì)效益看,這類小規(guī)模屋頂目前仍不具備吸引力。以宜家北京四元橋店為例,屋頂電站年平均發(fā)電量約30萬度,僅夠滿足商場80%的照明系統(tǒng)供電,對整個(gè)商場的用電量是杯水車薪。但類似宜家這樣的企業(yè)試水屋頂光伏,更看重光伏作為一種綠色能源背后的環(huán)保概念,這對提振企業(yè)影響力、塑造良好社會(huì)形象有正面作用。
也有部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為小屋頂才代表分布式光伏發(fā)展的趨勢。劉楊曾向財(cái)新記者預(yù)言,五年后分布式光伏市場爭奪的熱點(diǎn)將是1兆瓦規(guī)模以下的屋頂資源。
這一判斷源自國外光伏發(fā)展的經(jīng)驗(yàn),光伏應(yīng)用市場的開發(fā)歷來是從易到難,從大規(guī)模集中式向小規(guī)模分布式縱深。但中國的情況有所不同,小屋頂時(shí)代的到來需要更長時(shí)間。目前可見的趨勢是從規(guī)模效應(yīng)明顯但即將開發(fā)殆盡的大規(guī)模地面電站資源轉(zhuǎn)向同樣大規(guī)模的分布式項(xiàng)目??春么笠?guī)模農(nóng)業(yè)光伏互補(bǔ)項(xiàng)目的張善忠告訴財(cái)新記者,大型農(nóng)業(yè)、漁業(yè)與光伏互補(bǔ)的項(xiàng)目,可以將大規(guī)模地面電站的投資熱度延長1-2年。這類項(xiàng)目目前也劃歸分布式,但其建設(shè)運(yùn)營模式和商業(yè)投資模型與大型地面電站差別不大,都是并網(wǎng)發(fā)電,以全額賣電給電網(wǎng),獲得補(bǔ)貼電價(jià)的方式獲得收益。這類分布式項(xiàng)目的商業(yè)模型比較成熟,容易吸引投資。
農(nóng)光、漁光互補(bǔ)項(xiàng)目是指在農(nóng)業(yè)用地或魚塘上方加蓋光伏發(fā)電系統(tǒng),在不影響農(nóng)業(yè)漁業(yè)生產(chǎn)的情況下,通過出售光伏發(fā)電給電網(wǎng)獲得收益。張善忠表示,通過租用土地建造農(nóng)光互補(bǔ)的發(fā)電項(xiàng)目,開發(fā)商可以得到光伏發(fā)電收益和補(bǔ)貼;同時(shí),開發(fā)商將土地低價(jià)轉(zhuǎn)租給農(nóng)民,也降低了農(nóng)民的土地成本。“盡管每個(gè)地方的土地租金標(biāo)準(zhǔn)不同,但通過農(nóng)光互補(bǔ)項(xiàng)目可以降低農(nóng)民近五成的土地租金。”
目前,張善忠所在的協(xié)鑫新能源已在內(nèi)蒙古建設(shè)占地面積超過1萬畝、總裝機(jī)規(guī)模160兆瓦的光伏大棚發(fā)電項(xiàng)目,全國范圍內(nèi)的開發(fā)規(guī)模約在500兆瓦左右。他還透露,協(xié)鑫目前已儲(chǔ)備近百萬畝土地,僅山東菏澤一地就儲(chǔ)備了20萬畝。
相比逐步升溫的工商業(yè)屋頂,民用屋頂仍是分布式光伏投資的洼地。主要障礙在于中國民用電的價(jià)格遠(yuǎn)低于工商業(yè)用電,這使得戶用光伏發(fā)電系統(tǒng)的投資回報(bào)周期較長,對家庭來說不劃算。
晶科家庭光伏的市場經(jīng)理張麗廣告訴財(cái)新記者,戶用光伏系統(tǒng)在沒有地方補(bǔ)貼的情況下大概要八年才能回收成本,而且并網(wǎng)拖延現(xiàn)象十分普遍。對家庭來說,沒有并網(wǎng)的戶用光伏發(fā)電不能享受國家0.42元/度的發(fā)電補(bǔ)貼和各類地方補(bǔ)貼,嚴(yán)重影響收益。劉楊也對財(cái)新記者表示,由于國內(nèi)戶用光伏項(xiàng)目收益率低、不確定性大,家庭屋頂光伏項(xiàng)目幾乎沒有融資渠道,“不會(huì)有第三方來你家投資一個(gè)千瓦級(jí)的電站”。
另一方面,由于中國的家庭住房類型以樓房為主,擁有屋頂產(chǎn)權(quán)的只有別墅業(yè)主和農(nóng)村獨(dú)立住房的房主。農(nóng)村居民消費(fèi)水平低,平均用電量較小,不適合分布式發(fā)電自發(fā)自用為主的特點(diǎn)。真正適合安裝戶用光伏系統(tǒng)的只有高檔別墅區(qū),特別是面臨階梯電價(jià)壓力的用電大戶,比如上海。
張麗廣舉例說,上海地區(qū)實(shí)行的階梯電價(jià)規(guī)定每月用電超出400千瓦時(shí)部分的峰時(shí)電價(jià)為0.977/度,光伏發(fā)電在白天提供的電能恰好可以節(jié)省這部分高階電價(jià)的費(fèi)用。不過,能從光伏發(fā)電受惠的人士普遍是高收入人群,對電價(jià)的敏感度不高,而投建一個(gè)屋頂光伏電站要和物業(yè)、鄰居、電網(wǎng)、開發(fā)商等等多個(gè)環(huán)節(jié)打交道,需要投入大量時(shí)間和精力,也會(huì)讓一部分用戶對安裝戶用光伏系統(tǒng)望而生畏。在美國、德國,民用電價(jià)遠(yuǎn)高于工商業(yè)電價(jià),家庭會(huì)有更大動(dòng)力選擇分布式光伏,而中國戶用光伏系統(tǒng)的嘗鮮行為目前還是靠戶主的環(huán)保意識(shí)推動(dòng),缺乏經(jīng)濟(jì)上的必要性。
至于將社區(qū)屋頂整體打包,按“合同能源管理”模式開發(fā),張麗廣表示未來不排除這種可能性,但現(xiàn)階段還沒有成形的方案或模式出臺(tái)。這其中涉及到小區(qū)屋頂產(chǎn)權(quán)歸屬、發(fā)電收益分配、發(fā)電使用方案等問題,短時(shí)間內(nèi)難以成為分布式光伏發(fā)展的主流方向。