7月20日晚,漢能薄膜發(fā)電公告稱,將終止今年年初與漢能控股集團(tuán)簽訂的總供應(yīng)協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議。
按照漢能薄膜年初相關(guān)公告發(fā)現(xiàn),上述總供應(yīng)協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議的合同期限為3年,每年合同額上限為136億元。這是5月20日停牌以來(lái),漢能薄膜與母公司之間終止的第二項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易。
這同時(shí)也是漢能被香港證監(jiān)會(huì)勒令停止一切股份交易后,漢能發(fā)布的第二份重要公告。7月16日晚間,漢能薄膜公告“抗議”稱,不同意香港證監(jiān)會(huì)此前強(qiáng)制對(duì)其股票停牌的決定,并計(jì)劃提起申述,尋求盡快復(fù)牌。在公告最后,漢能薄膜還表示,“如有必要,本公司擬循司法途徑,對(duì)證監(jiān)會(huì)之決定提出反對(duì)。”
然而,在表達(dá)“抗議”的公告發(fā)布4天后,漢能薄膜又轉(zhuǎn)身用實(shí)際行動(dòng)向香港證監(jiān)會(huì)“示弱”,發(fā)布“終止持續(xù)關(guān)聯(lián)交易”公告。
漢能集團(tuán)內(nèi)部一位不愿具名的人士在接受筆者采訪時(shí)表示,這次終止關(guān)聯(lián)交易,對(duì)母公司業(yè)績(jī)或有影響,但對(duì)上市公司漢能薄膜而言是一個(gè)利好,“由于漢能薄膜與漢能控股之間存在大量關(guān)聯(lián)性交易,香港證監(jiān)會(huì)擔(dān)心漢能薄膜不具有足夠的可持續(xù)發(fā)展能力,而漢能薄膜此舉是希望通過主動(dòng)減少關(guān)聯(lián)交易向香港證監(jiān)會(huì)表明誠(chéng)意。”
筆者7月21日下午致電香港證監(jiān)會(huì),但一位負(fù)責(zé)媒體業(yè)務(wù)的工作人員表示,關(guān)于漢能薄膜相關(guān)事宜,一概不予置評(píng)。
再度取消關(guān)聯(lián)交易
筆者梳理年初公告發(fā)現(xiàn),今年2月28日,漢能薄膜與母公司漢能集團(tuán)簽訂了一項(xiàng)為期3年的總供應(yīng)協(xié)議,根據(jù)計(jì)劃從2015年至2017年,漢能薄膜將向母公司漢能集團(tuán)購(gòu)買一攬子太陽(yáng)能電池組件。
其中包括,硅基薄膜太陽(yáng)能電池組件1.5GW、BIPV(光伏建筑一體化)薄膜太陽(yáng)能電池組件530萬(wàn)平方米、CIGS柔性太陽(yáng)能電池組件70MW、CIGS太陽(yáng)能電池組件80MW,以及非微晶薄膜太陽(yáng)能電池組件110MW。當(dāng)時(shí)的公告對(duì)售價(jià)做出限定,上述組件的售價(jià)分別不能高于3.3元/瓦、1300元/平方米、4.1元/瓦、3.76元/瓦、3.6元/瓦。
一周后的3月6日,漢能薄膜又與母公司簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議。采購(gòu)協(xié)議中,CIGS柔性太陽(yáng)能電池組件的售價(jià)從4.1元/瓦被提高到15.34元/瓦。調(diào)價(jià)后,該項(xiàng)總供應(yīng)協(xié)議的年度合同金額上限從128億提高至136億元。而財(cái)報(bào)顯示,漢能薄膜2014年總營(yíng)收僅為96億港元,約合76.92億元人民幣。
據(jù)此估算,此項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易終止后,漢能薄膜母公司漢能集團(tuán)在合同期的3年內(nèi),賬面營(yíng)收將損失408億(約509億港元)的合同額。
事實(shí)上,此次終止關(guān)聯(lián)交易,是漢能薄膜自5月20日停牌以來(lái),第二次取消與母公司之間的關(guān)聯(lián)交易。6月15日,漢能薄膜也曾公告終止一項(xiàng)與母公司漢能集團(tuán)間總額5.85億美元的協(xié)議。
協(xié)議顯示,漢能薄膜全資附屬公司福建鉑陽(yáng),將向漢能集團(tuán)出售6套硅基薄膜太陽(yáng)能電池BIPV組件封裝線相關(guān)設(shè)備及技術(shù)服務(wù)協(xié)議,總產(chǎn)能為900MW。
廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)表示,漢能薄膜近期連續(xù)2次終止關(guān)聯(lián)交易或許是為了積極復(fù)牌,是向香港證監(jiān)會(huì)“示弱”的做法。但他認(rèn)為,僅靠終止關(guān)聯(lián)交易,恐怕很難讓香港證監(jiān)會(huì)滿意。
一直以來(lái),漢能薄膜乃至其母公司漢能集團(tuán),都因關(guān)聯(lián)交易而備受詬病。今年1月,英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》刊文質(zhì)疑漢能集團(tuán)崛起的背后,隱藏著一系列“不同尋常的做法”,漢能薄膜的關(guān)聯(lián)交易更是質(zhì)疑的焦點(diǎn)。
自2012起,漢能薄膜連續(xù)三年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收和盈利大幅提升,2014年?duì)I業(yè)收入96.15億港元,實(shí)現(xiàn)盈利33.07億港元,分別同比上漲193%和64%,但是漢能薄膜的絕大部分業(yè)務(wù)往來(lái)發(fā)生在與其母公司漢能控股及關(guān)聯(lián)公司之間。