短期內(nèi)復(fù)牌可能性極低
顯而易見(jiàn)的是,上述兩次關(guān)聯(lián)交易的終止,均是在股票停牌后,香港證監(jiān)會(huì)(SFC)介入調(diào)查期間發(fā)生的。
在漢能薄膜此前“抗議”公告中,該公司于6月9日收到香港證監(jiān)會(huì)的函件,表示證監(jiān)會(huì)有意根據(jù)證券及期貨規(guī)則第8(1)條行使權(quán)力,要求該公司提交漢能薄膜的母公司漢能集團(tuán)2011年至2014年的財(cái)務(wù)報(bào)表,及李河君的重大未嘗還貸款詳細(xì)情況。
但“由于上述材料屬于非公開(kāi)的資料,涉及漢能控股的內(nèi)部事務(wù)以及李河君的個(gè)人事務(wù),漢能薄膜對(duì)此并無(wú)控制權(quán),因此無(wú)法提供相關(guān)文件或資料。”
公告中,漢能薄膜稱(chēng),已向香港證監(jiān)會(huì)提供了該公司獨(dú)立董事搜集到的所有相關(guān)資料,并提出對(duì)公司進(jìn)行大型重組的可行建議,以大幅削減或終止當(dāng)前與漢能控股的持續(xù)關(guān)聯(lián)交易、加強(qiáng)公司現(xiàn)金狀況,使公司可以繼續(xù)拓展及發(fā)展與獨(dú)立第三方的業(yè)務(wù)。漢能薄膜認(rèn)為,上述資料已足以解釋香港證監(jiān)會(huì)對(duì)其持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力、及能否向市場(chǎng)妥善提供最新消息的關(guān)注。
然而,上述說(shuō)明及重組的建議,并沒(méi)有什么作用。
香港證監(jiān)會(huì)仍然認(rèn)為漢能薄膜所提交的文件、解釋以及重組建議,不能完全回應(yīng)其關(guān)注事項(xiàng),并堅(jiān)持發(fā)出指令要求漢能薄膜停牌。
目前,漢能薄膜停牌事件未來(lái)的走向仍是未知數(shù)。但從過(guò)往被勒令停牌的個(gè)案來(lái)看,未來(lái)并不樂(lè)觀。2年前涉財(cái)務(wù)造假被停牌的港股上市公司中金再生,已于今年年初被香港證監(jiān)會(huì)及香港高級(jí)法院判定清盤(pán)退市。
漢能集團(tuán)內(nèi)部人士在接受筆者采訪(fǎng)時(shí)也坦承:“目前對(duì)股票何時(shí)能復(fù)牌,我們無(wú)法給出明確的時(shí)間表。但漢能方面一直積極與香港證監(jiān)會(huì)溝通,爭(zhēng)取盡快復(fù)牌。”
一位不愿具名的
光伏行業(yè)資深分析人士向筆者分析稱(chēng),“從理論上而言,漢能薄膜是存在順利復(fù)牌可能性的。但實(shí)際情況下(跟中彩票差不多),想在短期內(nèi)順利復(fù)牌,可能性極低。”
除了復(fù)牌遙遙無(wú)期,該分析人士還稱(chēng),終止關(guān)聯(lián)交易,對(duì)漢能集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī),也會(huì)造成不小的沖擊。
據(jù)分析,按漢能薄膜的原定采購(gòu)計(jì)劃,每年最多將給漢能集團(tuán)帶來(lái)130多億的營(yíng)收,而漢能集團(tuán)旗下水電業(yè)務(wù)一年的現(xiàn)金流才20多個(gè)億,其他業(yè)務(wù)板塊恐怕很難彌補(bǔ)漢能薄膜這每年136億大單的缺口,“此外,漢能集團(tuán)還背負(fù)著大量的貸款和利息,集團(tuán)的財(cái)務(wù)壓力也不小,此次終止關(guān)聯(lián)交易,對(duì)母公司的現(xiàn)金流及全年業(yè)績(jī)都將產(chǎn)生較大影響。”
上述光伏業(yè)資深分析人士認(rèn)為,“目前,除非是漢能薄膜實(shí)際控制人李河君引入重大戰(zhàn)略投資,否則單靠終止關(guān)聯(lián)交易或重組方案,恐怕都很難讓漢能集團(tuán)快速走出困境。”