通過
光伏寶進行模擬計算,選擇上海地區(qū)一個100kW的光伏電站采用完全并網發(fā)電模式,且無貸款情況下,按照30度最佳傾角設計,選擇初投資均價為8元/W,則收益率為7.41%;
如下圖
根據以上模擬計算可以看出,如果系統(tǒng)造價差異為0.9元/W,那么損失10%發(fā)電量是可以接受的。那么A、B組件的發(fā)電量差異能達到或超過10%么?我們來求助于綠色電力網看看;
◇光伏電站如采用B類組件,和A類組件相比,其發(fā)電量影響會有多大?
綠色電力網:差異可以達到10%以上,部分電站差異可達20%;
◇這個說法有根據么?
綠色電力網:這是根據綠色電力網上監(jiān)測的1.5GW光伏電站數據分析獲得結果;
◇B類組件的具體差異表現(xiàn)有做過分析么?
綠色電力網:有做過一些分析,從數據表現(xiàn)出來的主要是兩類,一類是不同負荷下B類組件輸出性能一致性較差;二類是B類組件對于溫度敏感性更高(溫度系數較大);下面舉兩個例子來直觀說明下:
選擇一個采用B類組件的項目,裝機容量為5.92kW,在2015-3-1當天,峰值日照時數為4.07h,每千瓦發(fā)電量為4.037kWh;見下圖
時間到了2015-7-14,當天的峰值日照時數為4.05h,然而每千瓦發(fā)電量變成了3.345kWh;見下圖
根據組件溫度系數,7月14日和3月1日的組件最高溫度差異為20度,那么實際應該產生的系統(tǒng)發(fā)電量降低為9%(功率溫度系數按照-0.45%/℃),而實際系統(tǒng)發(fā)電量變化比率達到了17%以上,這就說明了組件的溫度特性超越了正常值;也基于此,此電站3月1日的發(fā)電能力排名(每千瓦發(fā)電量)在上海地區(qū)的兩百多個電站中列前十,然而到了7月14日卻名列第53位;