三年前,當(dāng)?shù)聡木揞~
光伏補(bǔ)貼由于光伏的大規(guī)模安裝,終于成為全民不可承受之重,而不得不將光伏裝機(jī)容量腰斬時(shí),我曾經(jīng)詢問過時(shí)任德國能源署總裁的科勒先生:“難道以前就不知道嗎”?科勒先生回答:“當(dāng)然知道。幾年前我就曾經(jīng)公開呼吁過,要減少安裝量,但是德國政府的很多政府高層官員和議員不同意”。“是個(gè)別黨派不同意嗎”?“不是,各個(gè)黨派里的大多數(shù)政治家都不同意”。“為什么”?“選票”!這個(gè)道理可以如此解釋:當(dāng)光伏的補(bǔ)貼還沒有高到引起全民重視時(shí),如果及早地修正過高的補(bǔ)貼,會(huì)遭到已經(jīng)很強(qiáng)大的
光伏發(fā)電制造業(yè)利益集團(tuán)的反對,哪個(gè)政黨要求削減安裝量,這個(gè)黨就會(huì)丟失選票,而選票對于西方國家的政黨是命根子。只有當(dāng)大多數(shù)民眾反對、不改變這種補(bǔ)貼政策會(huì)丟失光伏發(fā)電制造業(yè)利益集團(tuán)之外更多的選票時(shí),政府和議會(huì)才會(huì)改變這種錯(cuò)誤的補(bǔ)貼政策。真是開了眼了,德國今天也有“皇帝的新衣”!
作為依法治國不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰?,如捷克、西班牙,則干脆政府違約,將已經(jīng)允諾的補(bǔ)貼大幅度削減,因而引起了大量的法律糾紛,嚴(yán)重?fù)p害了國家的信譽(yù)。這些國家,本身債務(wù)已很重,國家債務(wù)違約發(fā)生的危險(xiǎn)性已經(jīng)很大,這么做也算是“死豬不怕開水燙”了。
光伏發(fā)電的成本在過去10年間,大約下降了70%左右。有專家預(yù)測,在未來的10年內(nèi),光伏發(fā)電的成本還會(huì)再下降50%左右。因此,中國政府明智的做法是,將年光伏裝機(jī)總量保持在一個(gè)較低的水平上,以保證光伏產(chǎn)業(yè)的生存,并將財(cái)政補(bǔ)貼向光伏的研發(fā)傾斜,促進(jìn)光伏技術(shù)的發(fā)展以降低大幅成本;待光伏發(fā)電的綜合成本下降到(考慮到環(huán)境污染和氣候保護(hù)因素的)煤電綜合成本左右時(shí),再逐漸增加年光伏裝機(jī)總量。
中國上千億元的補(bǔ)貼已經(jīng)或許諾出去,不能再雪上加霜。否則,等到光伏補(bǔ)貼達(dá)到全民不可承受之重時(shí),中國政府肯定會(huì)不得不對光伏補(bǔ)貼剎車,這對中國的大多數(shù)光伏企業(yè)來說,也將會(huì)是滅頂之災(zāi)。
毫無疑問,光伏發(fā)電替代燃煤發(fā)電,可以大幅度減少二氧化碳的排放。但是,每減少一噸二氧化碳的排放,現(xiàn)今絕大多數(shù)節(jié)能措施所需要的財(cái)政補(bǔ)貼遠(yuǎn)比光伏發(fā)電低得多。這一點(diǎn),從碳交易的價(jià)格就可以看出來。光伏發(fā)電每千瓦時(shí)可減少大約0.8公斤的二氧化碳排放,財(cái)政補(bǔ)貼是約0.4元/千瓦時(shí),折合光伏發(fā)電減排二氧化碳的成本是約500元/噸,而現(xiàn)在中國各個(gè)碳排放交易所的二氧化碳減排交易價(jià)格為30~60元/噸,而國際碳交易的價(jià)格只有20元/噸左右。國家當(dāng)前應(yīng)當(dāng)采取何種二氧化碳減排戰(zhàn)略,還用解釋嗎?當(dāng)然是節(jié)能優(yōu)先。“節(jié)能優(yōu)先”也正是習(xí)近平論述能源革命時(shí)說的。