文章也分析了歐美國(guó)家的經(jīng)驗(yàn), 總體的分析為2類:西班牙、捷克這樣的國(guó)家由于入不敷出,依法治國(guó)不嚴(yán)謹(jǐn),政府干脆違約,大幅縮減補(bǔ)貼;而像德國(guó)這樣的國(guó)家,高額補(bǔ)貼導(dǎo)致
光伏裝機(jī)量大量增長(zhǎng),導(dǎo)致最終德國(guó)要減半裝機(jī)量。 而背后的原因則是黨派力量為了選票不愿意德國(guó)
光伏發(fā)電商。
文章進(jìn)一步指出,過(guò)去10年,光伏大約下降了70%左右,未來(lái)光伏發(fā)電成本還將大幅下滑,千億的補(bǔ)貼是否會(huì)成為中國(guó)不可承受之重。 而且這些補(bǔ)貼還沒(méi)有計(jì)算是為了光伏接入而投入的電網(wǎng)建設(shè)成本。
反駁觀點(diǎn)
文章讀到這里,分析有理有據(jù),不過(guò)還是引來(lái)了不少爭(zhēng)議。主要反駁觀點(diǎn)如下:
分歧一:德國(guó)電價(jià)大漲的原因是費(fèi)用分?jǐn)偛缓侠?,不是光伏補(bǔ)貼總額過(guò)高。
分歧二:補(bǔ)貼的必要性和目的性就是促進(jìn)終端規(guī)模的擴(kuò)大,因?yàn)樗^純的R&d降成本是緣木求魚(yú)。
分歧三,光伏補(bǔ)貼跟財(cái)力沒(méi)有關(guān)系。這是收于電力消費(fèi)者,用于電力生產(chǎn)者,并不來(lái)源于一般財(cái)政收入。
中立觀點(diǎn)
還有一些觀點(diǎn)比較中立,認(rèn)為上述文章提出了一個(gè)很好的討論方向:
觀點(diǎn)一:此文并不是說(shuō)不給光伏補(bǔ)貼了,而是找到一個(gè)合適補(bǔ)貼方法。中國(guó)新能源補(bǔ)貼政策也不是無(wú)懈可擊:補(bǔ)貼金額、資金來(lái)源、補(bǔ)貼手段、補(bǔ)貼對(duì)象都值得細(xì)細(xì)考量,核心都是促進(jìn)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
觀點(diǎn)二:更重要是討論以后的補(bǔ)貼要怎么分。發(fā)電企業(yè)拿走多少,電網(wǎng)建設(shè)應(yīng)該分多少,研發(fā)及其他的部分應(yīng)該怎么分。
無(wú)獨(dú)有偶,近期前任國(guó)家能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶也發(fā)文呼吁光伏電價(jià)由特許招標(biāo)確定, 應(yīng)借鑒美國(guó)特許權(quán)招標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)的模式擺脫光伏行業(yè)對(duì)可再生能源補(bǔ)貼的依賴。
其實(shí)兩篇文章都關(guān)注在一個(gè)核心點(diǎn)上: 即光伏行業(yè)如何擺脫對(duì)補(bǔ)貼的依賴,一方面補(bǔ)貼的窟窿越來(lái)越大,有沒(méi)有這么多錢?二是補(bǔ)貼到位是拖延嚴(yán)重,實(shí)際對(duì)光伏發(fā)電起到了制約作用。
那么問(wèn)題來(lái)了:
一、一年光伏補(bǔ)貼究竟有多少?
其實(shí)上述文章的計(jì)算方法不太準(zhǔn)確。
文中按平均補(bǔ)貼“0.4元/千瓦時(shí)”X 新增發(fā)電能力“1600萬(wàn)千瓦光伏”計(jì)算。但其實(shí),0.4元/千瓦時(shí)只能代表分布式光伏上網(wǎng)的補(bǔ)貼,因?yàn)榉植际焦夥园l(fā)自用的部分不享受該補(bǔ)貼,而地面電站的補(bǔ)貼又很難算出平均值,因?yàn)楦鞯鼗痣娚暇W(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)相差很大。
而且,“1600萬(wàn)千瓦光伏”這個(gè)數(shù)量級(jí)應(yīng)該是包含了分布式光伏+地面電站的發(fā)電能力總和,這個(gè)數(shù)量乘以0.4元/千瓦時(shí)不太準(zhǔn)確。
最后,其實(shí)按照能源發(fā)展戰(zhàn)略行動(dòng)規(guī)劃(2014~2020),到2020年風(fēng)電將與煤電上網(wǎng)電價(jià)相當(dāng),而光伏將于電網(wǎng)銷售電價(jià)相當(dāng)。也就是說(shuō)光伏補(bǔ)貼不會(huì)是長(zhǎng)久之策,逐年下降是必然趨勢(shì)。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2014年應(yīng)收補(bǔ)貼約為700億元,實(shí)際上繳400億元左右,征收上來(lái)的320億元用于補(bǔ)貼風(fēng)電等其他用途,留給光伏的補(bǔ)貼額度“供不應(yīng)求”。但今年上半年,僅受可再生能源附加費(fèi)不足、補(bǔ)貼發(fā)放程序冗雜等影響,15家光伏電站營(yíng)運(yùn)商統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示,光伏補(bǔ)貼拖欠額度已超過(guò)100億元。
二、全民如何買單可再生能源發(fā)電?
目前我國(guó)可再生能源補(bǔ)貼的資金來(lái)源為全國(guó)征收的可再生能源電價(jià)附加費(fèi),簡(jiǎn)單而言,消費(fèi)者沒(méi)用一度電都要上繳附加費(fèi),為可再生能源發(fā)電買單。
最初每千瓦時(shí)只征收4厘,后來(lái)收不抵出,加到8厘。隨著可再生能源發(fā)展,缺口越來(lái)越大,2013年9月每千瓦時(shí)再增加7厘,征收標(biāo)準(zhǔn)提高到每千瓦時(shí)1.5分。
補(bǔ)貼金額是根據(jù)物價(jià)局定的風(fēng)電和太陽(yáng)能發(fā)電標(biāo)桿電價(jià),高出當(dāng)?shù)厝济簶?biāo)桿電價(jià)部分全額補(bǔ)貼。現(xiàn)在光伏發(fā)電全國(guó)分三類標(biāo)桿電價(jià),依次為每千瓦時(shí)1元、0.95元和0.90元。而燃煤標(biāo)桿電價(jià)是按省,一省一價(jià),約在每千瓦時(shí)0.30-0.55元之間。據(jù)國(guó)家能源局統(tǒng)計(jì),截至2014年底,可再生能源補(bǔ)貼資金缺口累計(jì)已超過(guò)140億元。在國(guó)家政策支持下,近兩年光伏發(fā)電量都在翻倍增長(zhǎng),而可再生能源補(bǔ)貼資金卻增長(zhǎng)相對(duì)緩慢,兩者之間的差距擴(kuò)大,導(dǎo)致資金缺口也越來(lái)越大。