這次限電事件,暴露了地方電網(wǎng)的能力不足——面對部分省區(qū)大范圍的“有序用電”“讓電于民”,有人如是評價。
這個結(jié)論非常不公平——地方電網(wǎng)的小伙伴非常委屈地告訴觀茶君:
與強大的國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)相比,我們地方電網(wǎng)的實力確實弱小,但這并不是停限電的原因。
小伙伴很委屈地表示:
一是,這次“讓電于民”的范圍非常之大,涉及部分省區(qū)的所有工業(yè)企業(yè),比如四川的“讓電”范圍之大、力度之大甚至驚動了兄弟省市——連上海市都發(fā)函懇請對產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)予以關(guān)照了——那可是在國家電網(wǎng)的供電區(qū)域內(nèi)的。足見事件影響范圍之大,無論國網(wǎng)還是地方電網(wǎng),均難以避免,絕非地方電網(wǎng)供區(qū)所獨有。至于缺電的具體原因,各方均有客觀分析和認識,觀茶君不再贅述。
“連強大的國家電網(wǎng)都無法避免,實力偏弱的地方電網(wǎng)又怎能獨善其身呢?”
二是,地方電網(wǎng)的主要電源來自于上級電網(wǎng),自有電源僅限于小水電、風電光伏等新能源,電量占比非常有限。以H省某地方電網(wǎng)企業(yè)為例,自有電源僅占30%左右,而70%左右的電量要靠上級電網(wǎng)供應。
“在主要電源來自于上級電網(wǎng)且不允許接入常規(guī)穩(wěn)定電源的情況下,缺電的主要責任能歸咎于地方電網(wǎng)嗎?”
三是,電力系統(tǒng)的所有電源、輸配電網(wǎng)絡均是統(tǒng)一調(diào)度管理的,而調(diào)度是由國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)掌握的,地方電網(wǎng)只有服從的份兒。
“上級調(diào)度限負荷,我們地方電網(wǎng)能怎么辦?”
四是,地方電網(wǎng)確實存在網(wǎng)架結(jié)構(gòu)不夠堅強的問題,但主要原因不在地方電網(wǎng)。以220千伏變電站為例,為了提高供電能力和可靠性,有多個地方電網(wǎng)均規(guī)劃建設(shè)了220千伏變電站,卻普遍無法接入上級電網(wǎng)。以H省某地方電網(wǎng)為例,該公司的220千伏變電站已建成10年之久,盡管各項手續(xù)齊全,甚至還取得了上級電網(wǎng)的接入系統(tǒng)批復文件,卻一直被拒絕接入。
“上級電網(wǎng)不讓接入,能怪地方電網(wǎng)供電能力不足嗎?”
……
其實,觀茶君覺得,無論是大電網(wǎng)還是地方電網(wǎng)都是電力保供的主力軍,要攜手前行、共擔重任,畢竟,保供關(guān)系民生,是天大的事。
電改非易事,且行且觀察。
原標題:能力不足導致限電?地方電網(wǎng)很委屈