遺憾的是,后來發(fā)生的事情好像非要證明這種“之嫌”:1月27、28兩日之內,九潤管業(yè)迅速減持了7845萬股,約占總股本的4.98%,累計套現(xiàn)金額接近7億元;1月31日,海潤
光伏突然自曝2014年將巨虧8億元,并可能因連虧兩年而被*ST;2月2日海潤收到上證所《問詢函》,要求公司對相關事項作進一步核實;2月3日起公司股票停牌。有消息說,大股東總共套現(xiàn)26億元,停牌前投資者高位套牢資金約50億元。
雖然楊懷進在海潤光伏其他大股東的壓力下可能也有難言之隱,但從已知信息,人們看不到楊懷進對海潤此次非正常、事實已經(jīng)損害了投資者利益、給海潤帶來重大負面影響的行為有任何反對行為。相反,大家看到的是他全程參與了整個過程,并且也有減持。
光伏行業(yè)資深觀察人士紅煒分析認為,楊懷進這次確實讓人失望,體現(xiàn)在兩個方面:其一,海潤的負面影響事小,光伏產(chǎn)業(yè)的負面影響事大。光伏產(chǎn)業(yè)好不容易樹立起來的正面形象再次被沾上污點:先是資本市場上第一個債券“賴賬”的超日,現(xiàn)在又是海潤大股東不可理解的行為。其二,海潤舉止失當,傷及整個產(chǎn)業(yè)的信用問題,“資本市場的基石是什么?是信用。”
很快有投資者在貼吧留言表達憤怒:“按海潤光伏的說法,一個上市公司的董事長2015年一月下旬還不知道公司2014年的經(jīng)營業(yè)績情況,而且竟然在不知道2014年度經(jīng)營業(yè)績的情況下,就與其他大股東同時提出了2014年度的利潤分配方案,而且這個方案中還有10股轉增20股的驚人之筆。
如此奇葩的說法,鬼會相信嗎?盡管在海潤光伏大股東的眼中,中國的投資者,尤其是散戶很容易被愚弄,但是還不至于到了用這么不合常理的話也可以愚弄的地步吧?”
事情很快發(fā)酵,4月24日,上海證券交易所因楊懷進未勤勉盡責、嚴重違反了《股票上市規(guī)則》和《上海證券交易所上市公司董事選任與行為指引》的相關規(guī)定,對他進行了公開譴責并記入上市公司誠信檔案。10月14,*ST海潤發(fā)布公告稱,公司收到了江蘇證監(jiān)局《行政處罰事先告知書》。經(jīng)過監(jiān)管部門查明,公司及相關責任方存在多方面違法事實。根據(jù)相關方的違規(guī)行為,《行政處罰事先告知書》披露,對*ST海潤、紫金電子、楊懷進給予警告,并處相應的罰款。
一代“光伏教父”,一個一直以來備受敬重的企業(yè)家,卻反復被投資者不懷好意的揣度,并被相關監(jiān)管部門“證實”并罰款,可以肯定心緒難平,臉面難擱。
更大的壓力接踵而至。12月初有消息稱:“因無法在2015年12月10日前向聯(lián)合光伏交付已完成收購協(xié)議的電站,而面臨巨額賠償。如果這筆風險敞口達到5億—8億元的賠償最終做實,海潤將可能連續(xù)第三年虧損,退市幾成定局。”
若“賠償”坐實,海潤光伏危矣!
但結合海潤此前業(yè)績預期,此次“賠償”事件讓人有些許措不及防。海潤光伏2015年前三個季度的純利潤均是正數(shù),分別為:23659556.78元、11398489.61元和14878312.64元。結合今年光伏產(chǎn)業(yè)大勢和海潤能看到的公開消息,邏輯上,四季度純利潤為正是大概率,也就是說摘掉ST牌子也是大概率。
然而“賠償”的事一出,讓人對海潤的經(jīng)營業(yè)績“云里霧里”,海潤摘掉ST牌子迅速由大概率轉向小概率事件。雖然資深觀察人士紅煒認為賠償背后該有隱情,并不如網(wǎng)絡上所說那么嚴重:“協(xié)議”應當是個框架協(xié)議,雙方都會留有余地,“李原和楊懷進的為人、做事風格、相互需求決定了雙方都不會致對方于死地。”
但海潤光伏僅在一年周期內“狀況”迭出,不得不讓人懷疑其實際的經(jīng)營能力。“教父”楊懷進的“理想國”真能在光伏回暖的當口找回真正的自信與通途嗎?