4G無線方案現(xiàn)場應(yīng)用表現(xiàn)差
筆者走訪國內(nèi)某西北光伏電站時發(fā)現(xiàn),該光伏電站采用某公司提供的4G無線通訊方案,電站并網(wǎng)運行一年后,系統(tǒng)一個月仍然上報了60387條告警記錄,其中30%以上為通訊故障,如圖3所示。
無獨有偶,筆者最近在考察內(nèi)蒙一電站,也發(fā)生了同樣的事情,該電站自2014年并網(wǎng)以來,所采用的無線監(jiān)控系統(tǒng)至今仍然問題不斷,每日平均上報3000條故障,其中大部分是設(shè)備通訊故障。無線網(wǎng)絡(luò)故障原因查找困難,使用設(shè)備監(jiān)測調(diào)試時故障可能一直不復(fù)現(xiàn),不監(jiān)測時故障又會出現(xiàn),無線廠家技術(shù)人員現(xiàn)場調(diào)試幾個月仍存在問題,調(diào)試難度大,人員專業(yè)水平要求高,給電站后期運維帶來了巨大工作量和風(fēng)險,增加了運維成本。
圖3某西北光伏電站監(jiān)控后臺告警界面
4 投資成本對比
4.150MW電站4G無線方案的初始投資比有線方案高123萬
有線通訊方案,若考慮到電站有視頻數(shù)據(jù)要求和帶寬限制,可采用10~15個發(fā)電單元組成一個光纖環(huán)網(wǎng)。以一個50MW的光伏電站為例,筆者假設(shè)50MW光伏電站中每10MW組成一個光纖環(huán)網(wǎng),根據(jù)系統(tǒng)設(shè)計以及圖1所示的監(jiān)控系統(tǒng)拓?fù)鋱D,得到兩種通訊方式下,發(fā)電單元到監(jiān)控中心之間的主要設(shè)備配置清單及成本如表2所示。
50MW光伏電站采用4G無線通訊方案比光纖以太網(wǎng)有線通訊方案的初始投資增加了123萬元左右,相當(dāng)于增加2.4分/W初始投資。
此外,4G無線方案,前期需進行工程勘測設(shè)計完成無線網(wǎng)絡(luò)布置,中期調(diào)試階段還需專門的技術(shù)人員進行干擾源測試,調(diào)試骨干網(wǎng),并且通信基站和數(shù)傳終端需要使用外接電源供電,額外產(chǎn)生電源選擇及施工布線成本。而有線方案中,通信線布置可以和電力線共用一個電纜溝,無需額外增加的施工布線成本,表2成本對比表明:即使考慮布線施工成本,有線方案也比4G無線方案的初始投資低。