Hanwha Qcells與全球組件制造商關(guān)于PERC專利的糾紛已持續(xù)多年,最新進(jìn)展顯示:天合光能已與韓華達(dá)成專利糾紛和解,就各自的知識(shí)產(chǎn)權(quán)達(dá)成了專利許可和轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2022年12月,德國(guó)法院發(fā)布初步禁令,要求天合光能停止在德國(guó)銷售其Honey和Vertex X 光伏組件,因?yàn)樗鼈兩嫦忧址噶薍anwha Qcells的Q.ANTUM專利鈍化技術(shù)。韓華認(rèn)為該技術(shù)在提高晶硅光伏電池性能方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。作為反制,天合光能則在今年1月份對(duì)Hanwha Qcells的中國(guó)子公司啟東韓華公司提出專利侵權(quán)訴訟,認(rèn)為啟東韓華出口和銷售的光伏組件侵犯了中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2016年授予中國(guó)制造商的專利權(quán)。被控侵權(quán)產(chǎn)品包括在中國(guó)生產(chǎn)并在全球銷售的Q.PEAK DUO BLK M-G11A+、Q.PEAK DUO M-G11等重點(diǎn)產(chǎn)品,涉及常用的核心電池技術(shù)。與韓華此前與各大組件制造商在全球范圍漫長(zhǎng)的專利糾紛訴訟不同,僅僅一個(gè)月不到,可能還未開始相關(guān)調(diào)查,韓華便已放棄了自己應(yīng)訴和抗?fàn)幍臋?quán)利。對(duì)于專利權(quán)這樣的復(fù)雜爭(zhēng)端,一個(gè)月不到幾乎可以被稱作“秒慫”了。上周,兩家公司發(fā)布的聯(lián)合聲明中宣稱,已經(jīng)就1月份發(fā)起的專利糾紛達(dá)成和解協(xié)議,允許雙方使用彼此的光伏專利,并分別撤銷兩家公司之間的所有未決案件。這也給韓華與其它光伏組件制造商之間的專利訴訟一個(gè)很好的示范。在光伏電池、組件技術(shù)日新月異的時(shí)代,幾乎每家公司都為自己的“創(chuàng)新”申請(qǐng)了各種專利,即便是同樣的原理、機(jī)制甚至是名稱。搜一下“白膜”、“抗PID”,甚至是“半片”、“多主柵”,同樣的關(guān)鍵詞,專利數(shù)不勝數(shù),較真一下,誰(shuí)家的產(chǎn)品沒(méi)有侵權(quán)的嫌疑?韓華在堅(jiān)持自己PERC技術(shù)中部分專利請(qǐng)求的同時(shí),就被別人抓住了其它的把柄。而韓華對(duì)PERC專利的這一訴訟,客觀上加快了PERC技術(shù)的被迭代,加快了天合、晶科等公司在TOPCon、異質(zhì)結(jié)產(chǎn)能的投入。根據(jù)外媒報(bào)道,在去年年底德國(guó)法院發(fā)出初步禁令后,天合光能已暫停在德國(guó)運(yùn)送采用“PERC電池”的組件,正全力提高 TOPCon產(chǎn)品的產(chǎn)量并交付替換以避免訴訟影響。
原標(biāo)題:允許互相使用專利!天合、韓華侵權(quán)訴訟糾紛達(dá)成一致