另外,特別說一下,現(xiàn)在風(fēng)電、光伏為什么會棄風(fēng)、棄光?跟選擇的模式很有關(guān)系。
我國好的風(fēng)、光資源主要集中在“三北”地區(qū),因?yàn)轱L(fēng)、光電本身是間歇性、不穩(wěn)定的,只能靠煤電來配套調(diào)峰,加上“三北”地區(qū)由于自身市場容量和調(diào)峰能力有限,為了大量發(fā)展風(fēng)電和光伏,不得不新建更多火電,用風(fēng)光火打捆方式輸送到東中部負(fù)荷中心。
這種風(fēng)光電依托火電發(fā)展的模式,造成了一個(gè)困境,在這過程中,由于技術(shù)上風(fēng)光火打捆比例的要求,新增火電的發(fā)電能力慢慢就超過了新增風(fēng)電和光電,逐漸就出現(xiàn)了對能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化邊際貢獻(xiàn)遞減的效應(yīng),最終會出現(xiàn)負(fù)效應(yīng)。即為了發(fā)展風(fēng)電和光伏,不得不新上更多火電,能源結(jié)構(gòu)不但沒有清潔化,反而用上了更多的煤炭。
從這個(gè)角度來看,風(fēng)電、光伏不能繼續(xù)搞“大基地、大調(diào)峰,大輸送”集中開發(fā)模式,一定要轉(zhuǎn)向更多用分布式的方式發(fā)展,在當(dāng)?shù)氐蛪簜?cè)上網(wǎng)和消納。
目前,低風(fēng)速風(fēng)機(jī)和海上風(fēng)電技術(shù)已突破并日趨成熟,在東中部和南方搞更多的分布式風(fēng)電和光電,由于其自身市場容量大,調(diào)節(jié)能力強(qiáng),不需要額外新增火電調(diào)峰,不需要外送,與傳統(tǒng)能源的價(jià)差也小一些,同樣的補(bǔ)貼可以支持更多的可再生能源發(fā)展,前景是非常廣闊的。因此,未來的可再生能源發(fā)展,肯定是市場倒逼出來的這樣一種有競爭力、可持續(xù)的模式。
另外,新能源電價(jià)水平一定要主動降下來。作為高端的新能源市場,要讓最有能力的人賺錢,讓技術(shù)先進(jìn)者獲得更多市場份額。但是以往的運(yùn)行效果是,隨便哪個(gè)人進(jìn)去都很容易賺錢,最后導(dǎo)致魚龍混珠、劣幣驅(qū)逐良幣的情況,出現(xiàn)光伏和風(fēng)電項(xiàng)目的批文倒賣幾次還能賺錢的不合理現(xiàn)象,這是制度設(shè)計(jì)上的問題。
現(xiàn)在國家已有很明確的政策導(dǎo)向了,降電價(jià)是必然趨勢,補(bǔ)貼也不可能全部滿足、一勞永逸,必須倒逼成本下降,優(yōu)勝劣汰,這才是新能源能夠可持續(xù)大發(fā)展的基本條件。從這個(gè)意義上講,新能源發(fā)展模式必須與國民經(jīng)濟(jì)的競爭力相適應(yīng),才能找準(zhǔn)自己的市場定位和角色。
以上是三個(gè)辨證關(guān)系,把這三個(gè)長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略抉擇考慮清楚了,取向定下來以后,中國目前的能源問題就比較好解決了。
我們眼前能源發(fā)展也有三大難題
第一,火電裝機(jī)明顯過剩,從每個(gè)地方看這個(gè)問題可能不是很突出,但是從全國來看,隱患很大;
第二是棄風(fēng)、棄水、棄光的“三棄”問題,如果現(xiàn)有模式不變,“十三五”會愈演愈烈;
第三,跨省區(qū)市場消納、優(yōu)化配置的余地越來越小。經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)后,原來的能源消費(fèi)大省也不需要太多新增能源,對外來能源沒有接納的積極性,兩者找不到結(jié)合點(diǎn),交換的優(yōu)勢體現(xiàn)不出來。