政信業(yè)務(wù)的發(fā)展方向目前來看主要是兩個(gè):PPP和產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金。其中PPP是去年比較熱門的話題,相對的我們更看好產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金。開展PPP業(yè)務(wù)目前尚存一定難度,主要原因有二:
PPP模式和現(xiàn)有的社會資本需求不匹配。PPP模式更適合能產(chǎn)生現(xiàn)金流的經(jīng)營性項(xiàng)目,比如污水處理、垃圾焚燒、收費(fèi)公路等,這樣的項(xiàng)目對于社會資本能產(chǎn)生吸引力。而準(zhǔn)經(jīng)營性項(xiàng)目如地鐵、公交、舊區(qū)改造,以及非經(jīng)營性項(xiàng)目如市政道路、綠化工程等,對社會資本吸引力就不足。而中國目前的政府基建項(xiàng)目,90%以上都是準(zhǔn)經(jīng)營或者非經(jīng)營性項(xiàng)目,資金需求又長期化,要引入社會資本困難很大,這是目前PPP“雷聲大、雨點(diǎn)小”的主因。
現(xiàn)有PPP模式?jīng)]有給社會資本提供利益保障機(jī)制。PPP獲得推動的核心動力,在于引入社會資本分擔(dān)財(cái)政壓力。但當(dāng)前絕大多數(shù)項(xiàng)目產(chǎn)生不了足夠現(xiàn)金流,社會資本無法從項(xiàng)目中獲得足夠的利潤,相應(yīng)的利益保障機(jī)制尚未推出,以逐利為天性的資本自然只能望而卻步。
我們認(rèn)為,提供公共產(chǎn)品是政府的天然責(zé)任。對于大多數(shù)非經(jīng)營性項(xiàng)目而言,最合適的資金引入模式就是借貸關(guān)系(傳統(tǒng)上是通過BT模式來實(shí)現(xiàn)的),或者與此相近的制度安排,所以我們比較看好產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金模式。
現(xiàn)在已經(jīng)有不少地方政府在積極牽頭發(fā)展產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金,比如某省政府牽頭設(shè)立了數(shù)十億元規(guī)模的上市公司產(chǎn)業(yè)并購基金,其中政府平臺認(rèn)繳一部分做劣后,社會資本認(rèn)繳一部分做夾層,金融機(jī)構(gòu)認(rèn)繳“大頭”做優(yōu)先級,由專業(yè)管理團(tuán)隊(duì)擔(dān)任GP,重點(diǎn)并購節(jié)能環(huán)保資產(chǎn),隨后裝入上市公司套現(xiàn)退出。雖然資金成本在8%以內(nèi),但由于金融機(jī)構(gòu)和政策性貸款成本更低,加之實(shí)行優(yōu)先劣后結(jié)構(gòu),保障了擔(dān)任夾層的社會資本仍能獲得相當(dāng)?shù)氖找妗?br />
又比如某沿海地方政府設(shè)立的填海專項(xiàng)基金,政府給予數(shù)十平方公里海域一定年限的特許經(jīng)營權(quán)而不實(shí)際出資,由金融機(jī)構(gòu)和社會資本成立基金來完成填海工程。由于填海生成的土地?zé)o需交付土地出讓金,成本很低,在新增土地上完成開發(fā)經(jīng)營收回成本后,剩余收益與地方政府分成,達(dá)到一定年限后退出。
總的來看,產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金宣傳力度不及PPP,但落地項(xiàng)目比較多,從架構(gòu)上看更易實(shí)現(xiàn)政府和社會資本共贏。
我們認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金作為政府、金融機(jī)構(gòu)、專業(yè)投資人三方的結(jié)合體,可以產(chǎn)生以下多方面優(yōu)勢:
提升政府產(chǎn)業(yè)配置效率。政府可以通過依靠專業(yè)機(jī)構(gòu)的知識和經(jīng)驗(yàn),在政府施政過程中作為參考,更準(zhǔn)確的將有限資金進(jìn)行科學(xué)的配置,投入到最具有潛力的行業(yè)、企業(yè)中去。