政信業(yè)務的發(fā)展方向目前來看主要是兩個:PPP和產(chǎn)業(yè)引導基金。其中PPP是去年比較熱門的話題,相對的我們更看好產(chǎn)業(yè)引導基金。開展PPP業(yè)務目前尚存一定難度,主要原因有二:
PPP模式和現(xiàn)有的社會資本需求不匹配。PPP模式更適合能產(chǎn)生現(xiàn)金流的經(jīng)營性項目,比如污水處理、垃圾焚燒、收費公路等,這樣的項目對于社會資本能產(chǎn)生吸引力。而準經(jīng)營性項目如地鐵、公交、舊區(qū)改造,以及非經(jīng)營性項目如市政道路、綠化工程等,對社會資本吸引力就不足。而中國目前的政府基建項目,90%以上都是準經(jīng)營或者非經(jīng)營性項目,資金需求又長期化,要引入社會資本困難很大,這是目前PPP“雷聲大、雨點小”的主因。
現(xiàn)有PPP模式?jīng)]有給社會資本提供利益保障機制。PPP獲得推動的核心動力,在于引入社會資本分擔財政壓力。但當前絕大多數(shù)項目產(chǎn)生不了足夠現(xiàn)金流,社會資本無法從項目中獲得足夠的利潤,相應的利益保障機制尚未推出,以逐利為天性的資本自然只能望而卻步。
我們認為,提供公共產(chǎn)品是政府的天然責任。對于大多數(shù)非經(jīng)營性項目而言,最合適的資金引入模式就是借貸關系(傳統(tǒng)上是通過BT模式來實現(xiàn)的),或者與此相近的制度安排,所以我們比較看好產(chǎn)業(yè)引導基金模式。
現(xiàn)在已經(jīng)有不少地方政府在積極牽頭發(fā)展產(chǎn)業(yè)引導基金,比如某省政府牽頭設立了數(shù)十億元規(guī)模的上市公司產(chǎn)業(yè)并購基金,其中政府平臺認繳一部分做劣后,社會資本認繳一部分做夾層,金融機構(gòu)認繳“大頭”做優(yōu)先級,由專業(yè)管理團隊擔任GP,重點并購節(jié)能環(huán)保資產(chǎn),隨后裝入上市公司套現(xiàn)退出。雖然資金成本在8%以內(nèi),但由于金融機構(gòu)和政策性貸款成本更低,加之實行優(yōu)先劣后結(jié)構(gòu),保障了擔任夾層的社會資本仍能獲得相當?shù)氖找妗?br />
又比如某沿海地方政府設立的填海專項基金,政府給予數(shù)十平方公里海域一定年限的特許經(jīng)營權(quán)而不實際出資,由金融機構(gòu)和社會資本成立基金來完成填海工程。由于填海生成的土地無需交付土地出讓金,成本很低,在新增土地上完成開發(fā)經(jīng)營收回成本后,剩余收益與地方政府分成,達到一定年限后退出。
總的來看,產(chǎn)業(yè)引導基金宣傳力度不及PPP,但落地項目比較多,從架構(gòu)上看更易實現(xiàn)政府和社會資本共贏。
我們認為,產(chǎn)業(yè)引導基金作為政府、金融機構(gòu)、專業(yè)投資人三方的結(jié)合體,可以產(chǎn)生以下多方面優(yōu)勢:
提升政府產(chǎn)業(yè)配置效率。政府可以通過依靠專業(yè)機構(gòu)的知識和經(jīng)驗,在政府施政過程中作為參考,更準確的將有限資金進行科學的配置,投入到最具有潛力的行業(yè)、企業(yè)中去。