(3)
光伏大棚扶貧。利用農(nóng)業(yè)大棚等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)設(shè)施現(xiàn)有支架建設(shè)的光伏電站,產(chǎn)權(quán)歸投資企業(yè)和貧困戶共有。
(4)光伏地面電站扶貧。利用荒山荒坡建設(shè)10MW以上的大型地面光伏電站,產(chǎn)權(quán)歸投資企業(yè)所有,之后企業(yè)捐贈一部分股權(quán),由當(dāng)?shù)卣畬⑦@部分股權(quán)收益分配給貧困戶。
光伏扶貧成功模式
光伏扶貧中最大的問題是初始建設(shè)投入都較大。以戶用
光伏發(fā)電扶貧模式為例,每戶的一次性投入在3萬元左右,假設(shè)給一個自然村50戶安裝,總投入就要在150萬元,其中貧困戶負擔(dān)40萬元左右。如果沒有有效的解決方案,貧困戶難以承擔(dān)。
結(jié)合不同地區(qū)、不同條件,許多扶貧模式大同小異,中商產(chǎn)業(yè)研究院在基于大量調(diào)研研究后,從眾多模式中歸納出了5種比較成功的模式:
(1)扶貧資金+農(nóng)戶銀行貸款(云南模式)。云南紅河州,200戶,每戶3千瓦,政府出資70%,政府擔(dān)保、農(nóng)戶從信用社貸款30%。年平均發(fā)電量約3600度,貧困戶年收益在3000元以上。
(2)扶貧資金+農(nóng)戶銀行貸款(江蘇模式)。江蘇盱眙228戶,每戶3KW,政府出資9萬元,第三方擔(dān)保公司擔(dān)保,農(nóng)戶從當(dāng)?shù)剞r(nóng)商行貸款95%以上。貸款期15年內(nèi)每年凈收益1000,15年后每年收益3000元。相比云南模式,該模式在政府出資很少的情況下關(guān)鍵要延長銀行貸款期。
(3)扶貧資金+企業(yè)墊付(貴州模式)。貴州羅甸40套,政府出資80%,企業(yè)墊付20%,后期農(nóng)戶以發(fā)電收益分期償還企業(yè)。
(4)扶貧資金+地方財政配套(山西模式)。山西臨汾光伏地面電站100千瓦,有中央扶貧資金和地方財政配套,農(nóng)戶沒有負擔(dān)。
(5)扶貧資金+地方投資公司墊付(安徽模式)。安徽泗縣,5000套,政府出資70%,當(dāng)?shù)赝顿Y公司墊付30%,后期農(nóng)戶以發(fā)電收益分期償還投資公司。
以上5種模式,順利解決了農(nóng)戶需要承擔(dān)8000元左右初始投資,用2-3年的發(fā)電收益還清貸款,之后可獲得長期穩(wěn)定的每年3000元以上發(fā)電收益。