實際上,“光伏熱”的隱憂不僅于此。
周曉淵表示,一部分企業(yè)希望在國家控制的建設(shè)總量中搶得先機,在項目沒有取得建設(shè)計劃的情況下違規(guī)開工建設(shè)。這些項目大部分是無法納入全省規(guī)劃容量的,一旦無法獲得補貼資金,不少企業(yè)將面臨投資“打水漂”的風險。同時,少數(shù)企業(yè)沒有按照國家土地利用政策選擇光伏發(fā)電場址,甚至存在破壞林地等違法現(xiàn)象。
部分地方在光伏電站建設(shè)上也出現(xiàn)“頭腦過熱”現(xiàn)象,甚至提出不切實際的發(fā)展目標。把光伏扶貧當做貧困戶短期內(nèi)快速脫貧的主要手段,完全超過了光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)的承載能力,與現(xiàn)實可能相背離。甚至有個別設(shè)區(qū)市提出光伏扶貧項目對貧困戶全覆蓋,加上已建成的常規(guī)光伏項目,實施后光伏發(fā)電滿發(fā)時將高于當?shù)刈罡哂秒娯摵?,勢必造成棄光限電?br />
此外,光伏電站并網(wǎng)申請容量超出電網(wǎng)承受能力。省電力公司反映,該公司受理的光伏電站接入電網(wǎng)申請容量超過700萬千瓦,而全省統(tǒng)調(diào)電網(wǎng)去年最大負荷僅1657萬千瓦,光伏電站并網(wǎng)申請容量超出電網(wǎng)消納能力,有棄光限電風險。
競價上網(wǎng)倒逼產(chǎn)業(yè)升級
“不能把有限的財政資金,補貼到一些技術(shù)差、耗能高的項目上去。”中電投江西新能源公司計劃部主任楊國霖說,許多投資商就是因為看到光伏發(fā)電項目“穩(wěn)賺不賠”,才肆無忌憚地“攻城略地”,這一輪的調(diào)控,應(yīng)該要引入競爭機制,提高行業(yè)準入“門檻”。
目前我省光伏上網(wǎng)電價為每度電1.18元,其中三分之二是由國家和省級度電補貼。按照目前的光伏發(fā)電成本核算,一般收益率能達到10%以上。
周曉淵說,目前我省已經(jīng)在研究光伏發(fā)電競爭性配置補貼計劃的政策,今后我省將光伏電站建設(shè)計劃主要通過競爭方式進行分配,如目前我省現(xiàn)行的補貼標準是每度電0.2元,如果有的企業(yè)提出,只要一半甚至更低的補貼,就更有優(yōu)勢拿到建設(shè)計劃。通過制定規(guī)則,讓企業(yè)參與競爭,引導(dǎo)光伏發(fā)電成本降低,淘汰一部分競爭力差的項目,為逐步取消省級補貼創(chuàng)造條件。
楊國霖認為,競爭性配置補貼計劃相當于競價上網(wǎng),可以倒逼企業(yè)通過開發(fā)、利用新技術(shù)和加強管理等手段,不斷降低光伏發(fā)電成本,讓光伏發(fā)電早日進入平價時代,成為未來能源供應(yīng)的主力。