經(jīng)歷了前幾個(gè)月“業(yè)績補(bǔ)償縮水7成”風(fēng)波的億晶光電 ,上周拋出借殼上市以來的第一份12.3億元的再融資方案。但令市場失望的是,公司在這份再融資預(yù)案中有大量重要問題并未給予說明,特別是其在當(dāng)?shù)厮锤浇笠?guī)模建設(shè)光伏電站所涉及的環(huán)保問題一字未提。在投資者的重重疑慮之下,公司股價(jià)復(fù)牌后大跌9.47%。
項(xiàng)目位于飲用水源地環(huán)保問題未解釋
根據(jù)億晶光電公布的再融資預(yù)案,公司本次擬非公開增發(fā)募資金122,770 萬元,其中86,243萬元投入“100MW‘漁光一體’光伏發(fā)電項(xiàng)目”,另外36,527萬元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。而這里提到的“漁光一體”光伏發(fā)電項(xiàng)目,是通過在水產(chǎn)養(yǎng)殖魚塘水面上安裝發(fā)電板進(jìn)行太陽能發(fā)電。公司在預(yù)案中稱,該方案可以充分利用土地資源,形成“上可發(fā)電,下可養(yǎng)魚”的發(fā)電模式,達(dá)到光伏發(fā)電與漁業(yè)養(yǎng)殖的一體化有機(jī)結(jié)合。
有資深人士指出,該項(xiàng)目最大的問題是環(huán)境保護(hù)。根據(jù)此前多家類似公司的“漁光一體”發(fā)電項(xiàng)目資料,為了支撐太陽能發(fā)電板,所謂的“漁光一體”光伏發(fā)電需要在魚塘表面建設(shè)大量的特制水泥樁以及鋪設(shè)電纜。同時(shí),為了應(yīng)付太陽能發(fā)電的能量輸出穩(wěn)定性問題,大部分光伏電站都需要配備大容量的鉛酸電池用于儲(chǔ)能和輸電上網(wǎng)。無論是水泥樁工程還是鉛酸電池,都是對電站附近環(huán)境的一種潛在風(fēng)險(xiǎn)。
《投資快報(bào)》記者注意到,本次億晶光電項(xiàng)目的實(shí)施地點(diǎn)位于江蘇省金壇市直溪鎮(zhèn)天荒湖,而天荒湖正是金壇市及周邊地區(qū)上百萬人口的城市飲用水源地。雖然公司并未披露其詳細(xì)的實(shí)施地點(diǎn),但根據(jù)《江蘇省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)飲用水源地保護(hù)的決定》,在飲用水水源準(zhǔn)保護(hù)區(qū)內(nèi),禁止新建、擴(kuò)建排放含持久性有機(jī)污染物和含汞、鎘、鉛、砷、硫、鉻、氰化物等污染物的建設(shè)項(xiàng)目。而公司針對關(guān)鍵的項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)措施,卻并沒有在預(yù)案中得到有效披露。
政府補(bǔ)貼或成項(xiàng)目盈利關(guān)鍵
除了環(huán)境保護(hù)問題,項(xiàng)目本身的投資及盈利前景也存在一定的不確定性。此前曾有報(bào)道稱,江蘇省出于扶持光伏產(chǎn)業(yè)的考慮,出臺(tái)了1.3元/千瓦時(shí)的上網(wǎng)電價(jià)政策。2012年-2015年,江蘇省每千瓦時(shí)上網(wǎng)電價(jià)分別為1.30元、1.25元、1.20元和1.15元。
而根據(jù)公司的增發(fā)預(yù)案,100MW“漁光一體”光伏發(fā)電項(xiàng)目擬投資金額為86,243萬元,預(yù)計(jì)年內(nèi)部收益率為 8.83%(所得稅后),換言之,公司預(yù)計(jì)該項(xiàng)目每年的凈利潤約為7600萬。但根據(jù)同為江蘇省的阜寧“漁光互補(bǔ)”30MW的光伏發(fā)電項(xiàng)目資料,30MW的光伏發(fā)電項(xiàng)目年發(fā)電量大概在3440萬千瓦時(shí)。照此推算,100MW的光伏發(fā)電項(xiàng)目年發(fā)電量大概在12000千瓦時(shí)。如此巨大的電量,假設(shè)每千瓦時(shí)上網(wǎng)電價(jià)下降0.1元,項(xiàng)目的收入將會(huì)下降1200萬元,這將對項(xiàng)目的未來盈利狀況產(chǎn)生重大影響。
事實(shí)上,即便是億晶光電本身也存在過度依賴政府補(bǔ)貼的情況。公司半年報(bào)顯示,今年1-6月公司實(shí)現(xiàn)凈利潤451萬,但其中有387萬屬于公司總部所在地金壇市政府的補(bǔ)貼等營業(yè)外收入。加上本次“漁光一體”光伏發(fā)電項(xiàng)目的選址恰恰也為金壇市,不免讓人產(chǎn)生是否存在用項(xiàng)目換取政府補(bǔ)貼的懷疑。