與其模糊的外交政策相比,美國當選總統(tǒng)特朗普的國內政策相對明晰:他在競選中多次提到要廢除平價醫(yī)療法案、增加基礎設施投資以及重振油氣業(yè)等。與此同時,特朗普也對可再生能源行業(yè)沒有過多興趣,認為不少新型能源行業(yè)“太費錢了”。
在此背景之下,第一財經記者綜合梳理各投資經理對選舉結果及對市場的可能影響,看到在特朗普勝選的情況下,將會產生包括制藥業(yè)、油氣業(yè)、基礎建設業(yè)、國防業(yè)等四大行業(yè)贏家以及兩大輸家:可再生能源行業(yè)以及汽車制造業(yè)。
不過,正如中債資信評估有限責任公司國家風險部高級分析師李昕在接受第一財經采訪時所指出的,特朗普的國內政策較為明晰,但能否完全兌現(xiàn)承諾尚存疑問。
“隨著共和黨同時在參議院和眾議院獲得控制權,我們預計特朗普未來在國會通過政策提案和大法官提名方面較為樂觀。”李昕表示,一些政策,例如降低高收入階層稅率,增加基礎設施投資等將得以實施,未來美國的財政赤字規(guī)?;驅U大。但一些政策提議雖然吸引眼球,充其量只是競選語言,夸張成分居多,能否兌現(xiàn)存在一定疑問。
贏家:制藥業(yè)
如果美國民主黨候選人希拉里當選,料想屆時醫(yī)藥公司將面對更大的壓力,因為她要控制藥價上升,但特朗普的勝選令美國當?shù)貢r間周三(11月9日)的醫(yī)藥股大漲,體現(xiàn)出投資者預計特朗普將對藥物價格采取更為寬松的定價方法。
世界上最大的純藥物制造商輝瑞公司(Pfizer)的股價在11月9日的美股交易中上漲10%,制藥商艾爾根(Allergan)和默克(Merck)的股價也分別上漲了10%和6%。
在選戰(zhàn)中,特朗普提出了“令美國再次變好的醫(yī)療改革”,并承諾廢除平價醫(yī)療法案(俗稱“奧巴馬醫(yī)改”)。特朗普并沒有過多提到控制美國藥物價格的內容,不過他的確建議,可以令美國消費者從海外進口更便宜的藥物,但制藥業(yè)的高管認為這樣的提議并不會奏效,因為許多海外藥物無法達到美國藥物所需要的安全標準。
花旗分析師安德魯·鮑姆(Andrew Baum)表示,他預計“在短期由于民主黨人無法獲得總統(tǒng)職位,以及國會控制權,因此松了口氣的上述行業(yè)出現(xiàn)反彈,并將表現(xiàn)優(yōu)異”,但從長期來看,在定價方面依然“看到持續(xù)的重大立法風險”。
贏家:油氣業(yè)
希拉里曾經提出在當選后將在10年內減少美國石油消耗1/3。但說出謀求美國“能源獨立”的特朗普則大力支持油氣行業(yè),他提出的針對油氣行業(yè)的標準就是“是否對于美國油氣工人有益”。
為此,特朗普在競選中承諾要開發(fā)更多的聯(lián)邦土地和水域進行化石燃料勘測,鼓勵大規(guī)模開采化石燃料,還有意向批準被奧巴馬政府否決的美加大型輸油管道項目KeystoneXL,這一系列政策將重振美國油氣行業(yè)。
不僅如此,有消息稱特朗普還計劃提名美國頁巖巨頭、大陸資源公司首席執(zhí)行官哈姆(Harold Hamm)擔任其能源部長,哈姆目前已經是特朗普在能源領域的高級顧問之一。
這還會令希望修建美加大型輸油管道項目KeystoneXL的跨越加拿大(Trans Canada)公司格外受益。此前這一項目在2015年被奧巴馬政府以環(huán)保名義否決,而特朗普則表示,將再次邀請跨越加拿大公司重新提交一份建造該項目的申請。
贏家:基礎建設業(yè)
在競選中,特朗普承諾將動用數(shù)十億美元的公帑,致力改善美國基礎設施日趨老化的問題,這一建議,或可為美國國內生產總值帶來額外0.5%的增長。特朗普列出了一長列名單:高速公路、橋梁、隧道、飛機場、學校以及醫(yī)院等都亟待投資建設。
此前,國際貨幣金融機構官方論壇(OMFIF)顧問委員會主席、倫敦經濟學院經濟學教授德賽爵士(Lord Meghnad Desai)專門撰寫《特朗普的政治經濟學》報告。德塞是為數(shù)不多對特朗普上臺略持積極態(tài)度的經濟學家。
他指出,首先,特朗普會以純粹的商人特性將債務看作財富而非包袱,這有利于特朗普上臺之后重振美國的基礎建設。他并指出,美國的基礎建設的確需要繼續(xù)修繕,“美國的基礎設施太舊了。必須盡快改善,在近25年來幾乎沒有太多的修繕或更新。”根據(jù)德賽的估計,目前美國基礎建設投資的總額缺口在3.63萬億美元。
德賽還為特朗普指了一條明路:上臺之后學習“艾森豪威爾模式”,對基礎設施進行投資。上世紀50年代,在艾森豪威爾的主政下,美國在近5~6年間每年以GDP的5%對基礎建設進行投資,并著手修建美國的州際高速公路網(wǎng)絡。
不過,長期基礎建設投資者協(xié)會負責人諸宸客(Eugene Zhuchenko)卻指出,美國基礎建設投資不旺的主要原因是,公共資金投入后效率低下,私人資金要相對高效得多,然而美國私人資金對于進入基礎建設領域沒有多大興趣。同時公私合營制度(PPP)在美國并不流行,現(xiàn)在美國只有10個州有PPP項目,1/3的州根本沒有PPP立法。
贏家:國防軍工業(yè)
在競選中,特朗普已經公開表明態(tài)度,要求美國國會全面停止減少國防預算,并將增加軍費開支,重建美國軍隊,上漲的國防預算可由削減政府不當開支來抵消,并大大擴充美國的潛艇、艦艇和戰(zhàn)斗部隊,這對于美國國防大型項目的主要承包商波音公司、雷神公司、洛克希德馬丁公司和諾斯羅普·格魯門等公司來說都是利好。
杰弗瑞公司國防分析師莫里斯(Sandy Morris)認為,真正的核心問題是國防基本預算,這將是一個很大的進步,令美國國防部可以做出他們長期以來呼吁的長期計劃。
莫里斯并補充道,由于共和黨控制國會,立法具有了一個“現(xiàn)實的前景”,總而言之,對國防供應商利好。