編者按:10月印發(fā)的《清潔能源消納行動計劃(2018-2020年)》表明到2020年,基本解決清潔能源消納問題,光伏發(fā)電利用率高于95%,棄光率低于5%。從整個能源系統(tǒng)經(jīng)濟性和全社會用電成本的角度,結(jié)合電力系統(tǒng)自身的特性,清潔能源消納存在一個經(jīng)濟合理的利用率范圍,片面追求百分之百消納,將極大提高系統(tǒng)的備用成本。
2018年10月30日,發(fā)改委、能源局印發(fā)了《清潔能源消納行動計劃(2018-2020年)》,其中提出,自2018年起,清潔能源消納要取得顯著成效,光伏發(fā)電利用率高于95%,棄光率低于5%,確保棄風(fēng)、棄光電量比2017年進一步下降;到2020年,基本解決清潔能源消納問題,光伏發(fā)電利用率高于95%,棄光率低于5%。
從2018年數(shù)據(jù)來看,光伏利用率達97.0%,棄光率3.0%,同比下降2.8個百分點,已經(jīng)達到國際先進水平(光伏發(fā)電利用率95%)。
有讀者注意到,無論是專家做收益模型測算,還是主管部門做出規(guī)劃,都會預(yù)留5%的棄光電量。對此,國家能源局電力司有關(guān)負責(zé)人在接受記者采訪時提出,長期以來,我國清潔能源發(fā)展一直以“棄電”的高低作為評價標(biāo)準(zhǔn),但“棄電量”“棄電率”的說法只關(guān)注清潔能源電力的未利用部分,忽視了整個能源和電力系統(tǒng)為消納清潔能源付出的努力和成本,易引起社會各界的誤解。從整個能源系統(tǒng)經(jīng)濟性和全社會用電成本的角度,結(jié)合電力系統(tǒng)自身的特性,清潔能源消納存在一個經(jīng)濟合理的利用率范圍,片面追求百分之百消納,將極大提高系統(tǒng)的備用成本,限制電力系統(tǒng)可承載的新能源規(guī)模,反而制約了新能源發(fā)展,因此并不是百分之百完全消納最好。
同時,他表示,限電絕對量與清潔能源的裝機規(guī)模和利用水平均相關(guān),隨著我國清潔能源發(fā)展規(guī)模持續(xù)擴大,絕對限電量的橫向?qū)Ρ纫饬x減弱,限電量增大也不一定意味著利用水平降低,因此不宜使用限發(fā)電量的絕對數(shù)值作為評價指標(biāo),必須要從利用率的角度來考慮。此外,對于集中連片清潔能源開發(fā)地區(qū),即使清潔能源利用水平控制在合理范圍內(nèi),限發(fā)電量的絕對量也較大,容易引發(fā)炒作和誤解。為此,主管部門參考國際經(jīng)驗對全網(wǎng)統(tǒng)計口徑進行了優(yōu)化,對于風(fēng)電、光伏以及水能利用率高于95%的區(qū)域和主要流域,其限發(fā)電量在合理范圍內(nèi),不再計入全國限電量的統(tǒng)計范圍。
針對可再生能源市場化交易與保障性收購的問題,電力司負責(zé)人指出,二者其實并不矛盾,在風(fēng)電、光伏等可再生能源發(fā)展初期,保障性收購政策通過保量保價有效保障了項目的合理收益。當(dāng)前,隨著發(fā)展規(guī)模持續(xù)高速擴大,可再生能源消納利用的總量和外部環(huán)境發(fā)生了較大變化,相應(yīng)的政策也需要做出適當(dāng)調(diào)整??稍偕茉词袌龌灰字饕紤]是在保障項目合理收益水平的前提下,鼓勵通過市場化的方式促進可再生能源消納,本質(zhì)上也是為了保障可再生能源的有效利用和項目的合理收益,與保障性收購政策的目的是一致的。
目前,我國的棄風(fēng)棄光現(xiàn)象具有地域和時段集中分布的特征,棄光主要集中在西北地區(qū),特別是新疆、甘肅兩個省區(qū)。根據(jù)《清潔能源消納行動計劃(2018-2020年)》的要求,2018年兩地光伏利用率要達到85%和90%以上,2019、2020年要達到90%以上。為此,要提升系統(tǒng)的清潔能源消納能力,重點在于挖掘調(diào)峰潛力,提升系統(tǒng)的調(diào)節(jié)能力,例如通過新建抽水蓄能電站、氣電、大型龍頭水電站等靈活性調(diào)節(jié)電源以及儲能電站等,也可以通過實施火電靈活性改造、引導(dǎo)自備電廠參與系統(tǒng)調(diào)峰等方式,提升系統(tǒng)的調(diào)節(jié)能力。
原標(biāo)題:允許棄光5%更合理?能源局電力司解讀《清潔能源消納行動計劃》