掃描關(guān)注微信
編者按：從一般概念上來(lái)說(shuō)，調(diào)峰場(chǎng)景配置的儲(chǔ)能通常被稱之為能量型儲(chǔ)能裝置，其儲(chǔ)能小時(shí)數(shù)一般4小時(shí)以上，當(dāng)然部分觀點(diǎn)認(rèn)為儲(chǔ)能小時(shí)數(shù)在1小時(shí)以上即可算做調(diào)峰儲(chǔ)能裝置(相對(duì)應(yīng)的，調(diào)頻場(chǎng)景配置的儲(chǔ)能通常被稱為功率型儲(chǔ)能裝置，儲(chǔ)能時(shí)間一般在30分鐘以內(nèi))。
儲(chǔ)能作為新興事物，所涉及的話題點(diǎn)與應(yīng)用場(chǎng)景還是蠻多的，單純的從功能性角度來(lái)說(shuō)，就包括調(diào)峰場(chǎng)景、調(diào)頻場(chǎng)景等等;從運(yùn)行模式來(lái)說(shuō)，又可分為發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能、用戶側(cè)、電網(wǎng)側(cè)等。作為小本經(jīng)營(yíng)的個(gè)體戶公眾號(hào)顯然不可能做到各個(gè)面向與應(yīng)用領(lǐng)域的問(wèn)題都涉及到。所以，本著自己開(kāi)心就好的原則，王老濕打算放飛自我，只選擇自己接觸較多的應(yīng)用場(chǎng)景盤(pán)腿嘮嗑。
因?yàn)楣ぷ髟?，王老濕平常接觸最多的應(yīng)用場(chǎng)景非調(diào)峰應(yīng)用場(chǎng)景莫屬。從一般概念上來(lái)說(shuō)，調(diào)峰場(chǎng)景配置的儲(chǔ)能通常被稱之為能量型儲(chǔ)能裝置，其儲(chǔ)能小時(shí)數(shù)一般4小時(shí)以上，當(dāng)然部分觀點(diǎn)認(rèn)為儲(chǔ)能小時(shí)數(shù)在1小時(shí)以上即可算做調(diào)峰儲(chǔ)能裝置(相對(duì)應(yīng)的，調(diào)頻場(chǎng)景配置的儲(chǔ)能通常被稱為功率型儲(chǔ)能裝置，儲(chǔ)能時(shí)間一般在30分鐘以內(nèi))。
從運(yùn)行模式與盈利方式上區(qū)分，調(diào)峰場(chǎng)景又可細(xì)分為以下三種子場(chǎng)景：1)儲(chǔ)能裝置安裝在發(fā)電廠關(guān)口表內(nèi)，與發(fā)電機(jī)組聯(lián)合運(yùn)行，我們暫稱之為發(fā)電側(cè)調(diào)峰儲(chǔ)能;2)儲(chǔ)能裝置安裝在用戶關(guān)口表內(nèi)(或安裝在配網(wǎng)，當(dāng)然我們認(rèn)為在用戶關(guān)口表內(nèi)，可能盈利條件更好)，由用戶自行運(yùn)行，暫稱為用戶側(cè)調(diào)峰儲(chǔ)能;3)安裝在電網(wǎng)側(cè)的儲(chǔ)能裝置，暫稱為電網(wǎng)側(cè)調(diào)峰儲(chǔ)能。
由于國(guó)內(nèi)大部分省區(qū)而言，由于現(xiàn)階段現(xiàn)貨市場(chǎng)并沒(méi)有完全推開(kāi)、發(fā)電側(cè)及用戶側(cè)價(jià)格并未通過(guò)批發(fā)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)兩側(cè)分時(shí)價(jià)格的聯(lián)動(dòng)。因此，對(duì)于不同的應(yīng)用場(chǎng)景，其在實(shí)際運(yùn)行中面臨的運(yùn)營(yíng)環(huán)境是存在一定差異的，需要分別針對(duì)不同的應(yīng)用場(chǎng)景分析其適用的政策及市場(chǎng)環(huán)境，并據(jù)此開(kāi)展盈利能力分析。需要指出的是(敲黑板、劃重點(diǎn))，對(duì)于不同應(yīng)用場(chǎng)景的這種運(yùn)營(yíng)環(huán)境差異并不是天然存在的，而是由于發(fā)電側(cè)與用戶側(cè)市場(chǎng)的割裂造成的。后期隨著電力市場(chǎng)化改革的推進(jìn)，不同調(diào)峰子場(chǎng)景下的市場(chǎng)環(huán)境及盈利能力將趨同。
對(duì)于現(xiàn)階段不同的子場(chǎng)景適用的政策及市場(chǎng)環(huán)境，我們分開(kāi)來(lái)看。首先來(lái)看發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能調(diào)峰，在沒(méi)有開(kāi)展現(xiàn)貨市場(chǎng)的區(qū)域，儲(chǔ)能與發(fā)電廠組成的聯(lián)合體面臨的市場(chǎng)環(huán)境通常是這樣的：相對(duì)固定且不分時(shí)的上網(wǎng)電價(jià)，調(diào)峰收益主要來(lái)自于調(diào)峰輔助服務(wù)補(bǔ)償。以其東北區(qū)域調(diào)峰市場(chǎng)的政策為例(調(diào)峰市場(chǎng)化機(jī)制的典型)，下圖展示了發(fā)電側(cè)調(diào)峰市場(chǎng)的報(bào)價(jià)上/下限，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，當(dāng)機(jī)組聯(lián)合體的負(fù)荷率可以降到50%、甚至40%以下時(shí)，機(jī)組在該時(shí)段的少發(fā)電量可以獲得一定補(bǔ)償，根據(jù)負(fù)荷率的不同，最高補(bǔ)償上限為1元/千瓦時(shí)。(政策細(xì)節(jié)請(qǐng)扒東北監(jiān)管局網(wǎng)站)
在這種政策環(huán)境下，若發(fā)電機(jī)組配置儲(chǔ)能裝置參與調(diào)峰，最好的盈利情景便是當(dāng)機(jī)組負(fù)荷率降到40%時(shí)，由儲(chǔ)能機(jī)組替代發(fā)電機(jī)組實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的下調(diào)出力功能，此時(shí)，儲(chǔ)能機(jī)組可獲得的收入最高即為1元/千瓦時(shí)(含增值稅)，對(duì)應(yīng)的變動(dòng)成本則為由于儲(chǔ)能機(jī)組的充/放電損耗帶來(lái)的電廠變動(dòng)成本增加(在總電量不變的情況下)，假定機(jī)組在平均負(fù)荷率情況下的變動(dòng)成本為0.21元/千瓦時(shí)(按發(fā)電標(biāo)煤耗350g/千瓦時(shí)，含稅標(biāo)煤價(jià)600元/噸考慮，為簡(jiǎn)化理解，暫不考慮由于機(jī)組運(yùn)行工況變化導(dǎo)致的不同負(fù)荷率間發(fā)電煤耗差)，儲(chǔ)能機(jī)組的充/放電損耗為10%，則扣除變動(dòng)成本之外的增量收入(不含稅)為0.86元/千瓦時(shí)。
看起來(lái)還不錯(cuò)，是不是?但千萬(wàn)不要忘了，這可是調(diào)峰市場(chǎng)，不是調(diào)峰定價(jià)哦(是市場(chǎng)，不是定價(jià))?盡管看起來(lái)不錯(cuò)，但這一模式仍存在幾個(gè)方面的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性：1)調(diào)峰市場(chǎng)是基于需求啟動(dòng)的，只有當(dāng)系統(tǒng)每天穩(wěn)定的出現(xiàn)調(diào)峰缺口時(shí)，儲(chǔ)能機(jī)組能有可能獲得收入;2)當(dāng)市場(chǎng)參與者逐漸增加時(shí)，調(diào)峰資源不再稀缺，市場(chǎng)出清價(jià)格不可能總能維持在高位。因此，我們通常的建議是，在做具體項(xiàng)目分析時(shí)，一定要需要充分考慮潛在的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)(投資需謹(jǐn)慎哦~)。
說(shuō)完了發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能，我們來(lái)看看用戶側(cè)儲(chǔ)能。從我們當(dāng)前梳理的政策來(lái)看，用戶側(cè)儲(chǔ)能面向的政策環(huán)境幾乎可以完勝發(fā)電側(cè)，用一個(gè)詞來(lái)概括，那就是——穩(wěn)定!從收入角度，用戶側(cè)儲(chǔ)能可能獲得的收益最多可來(lái)自三個(gè)部分：1)銷售側(cè)的分時(shí)價(jià)格差，低谷蓄電、高峰發(fā)電;2)若聯(lián)合運(yùn)行的用戶容量電費(fèi)(或基本電費(fèi))按最大需量收取，在政策允許(這個(gè)詞是重點(diǎn)哦，很玄妙，不要問(wèn)為什么，考試會(huì)考的，請(qǐng)記住)的情況下，加裝儲(chǔ)能可降低用戶的容量電費(fèi)，這也是一部分收益來(lái)源;3)來(lái)自輔助服務(wù)的收入，這部分收入并不是在每個(gè)省都會(huì)有的，需要看具體省區(qū)的輔助服務(wù)政策。我們?nèi)砸詵|北區(qū)域政策為例，相關(guān)條款為“用戶側(cè)電儲(chǔ)能設(shè)施可與風(fēng)電、光伏企業(yè)協(xié)商開(kāi)展雙邊交易……..市場(chǎng)初期，原則上雙邊交易價(jià)格的上限、下限分別為0.2、0、1元/千瓦”“風(fēng)電、光伏企業(yè)購(gòu)買到的電儲(chǔ)能設(shè)施的電力為風(fēng)電、光伏企業(yè)對(duì)應(yīng)時(shí)段新增發(fā)電空間。在調(diào)電過(guò)程中，電力調(diào)度機(jī)構(gòu)將在風(fēng)電、光伏企業(yè)正常發(fā)電計(jì)劃電力曲線基礎(chǔ)上疊加雙邊合同約定的電力曲線”。這意味著電儲(chǔ)能在低谷充電、獲得價(jià)差收入的同時(shí)，還可通過(guò)與存在棄風(fēng)、棄光問(wèn)題(通常與低谷電價(jià)時(shí)段有重疊)的風(fēng)電站、光伏電站開(kāi)展雙邊合作，風(fēng)電、光伏減少棄風(fēng)、棄光量，儲(chǔ)能獲得補(bǔ)償?shù)姆绞綄?shí)現(xiàn)兩者的雙贏，此情景下，儲(chǔ)能低谷儲(chǔ)電每度電還可額外獲得0.1-0.2元的補(bǔ)償。
政策梳理完后，我們可以對(duì)收入情況進(jìn)行歸攏，我們以三北地區(qū)某省為例，其省內(nèi)執(zhí)行分時(shí)電價(jià)政策，峰谷價(jià)差最大的一檔為不滿1千伏的一般工商業(yè)用戶，該類用戶低谷電量電價(jià)為0.2290元/千瓦時(shí)，高峰電量電價(jià)為0.9292元/千瓦時(shí)，容量電費(fèi)為28.5元/千瓦/月。按最好的盈利情景考慮，儲(chǔ)能的收入包括1)峰谷價(jià)差0.7002元/千瓦時(shí);2)節(jié)省的容量電費(fèi)為0.2375元/千瓦時(shí)(折合至儲(chǔ)能發(fā)電量，按每日放電4小時(shí)考慮);3)獲得的輔助服務(wù)補(bǔ)償最高為0.2元/千瓦時(shí)。
對(duì)應(yīng)的變動(dòng)成本同樣為由于儲(chǔ)能機(jī)組的充/放電損耗帶來(lái)的用戶購(gòu)電成本增加，相對(duì)應(yīng)的增量購(gòu)電成本為0.0229元/千瓦時(shí)(這還是按日充/放電一次考慮的)。在這一情景下，扣除變動(dòng)成本之外的儲(chǔ)能帶來(lái)增量收入(不含稅)即為0.9865元/千瓦時(shí)。
這樣的收入不僅看起來(lái)比發(fā)電側(cè)要好，而且更重要的是穩(wěn)定!在現(xiàn)在的市場(chǎng)環(huán)境下，不需理會(huì)系統(tǒng)是否有調(diào)峰需求、有多少，你自巋然不動(dòng)，天天自顧自的低谷充、高峰放，也不需要向誰(shuí)報(bào)備，獲得穩(wěn)定的峰谷價(jià)差的收入。當(dāng)然，要說(shuō)收入中不怎么穩(wěn)定的部分，容量電費(fèi)、輔助服務(wù)補(bǔ)償?shù)氖杖胱匀徊皇悄敲创_定，是否能拿到全得看緣分了(但是雷區(qū)可以通過(guò)前期摸底避開(kāi)，投資前一定要先摸透省里的政策，有相應(yīng)政策再下手，磨刀不誤砍柴工)。
最后，讓我們來(lái)看一看電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能電站的收入來(lái)源。額……好像也沒(méi)什么好說(shuō)的，因?yàn)橥趵蠞癫](méi)有找到目前強(qiáng)有力支撐其穩(wěn)定收入的相關(guān)政策……..那就….施主隨緣吧~
最后的最后，我想說(shuō)的是，因?yàn)橥ㄆf(shuō)的僅是儲(chǔ)能電站的收入來(lái)源，成本及收益部分在本文中并未涉及(各家有各家的成本，千差萬(wàn)別)，具體盈利與否還請(qǐng)各位客官私下猛按計(jì)算器自算，本文僅僅是為大家提供一種考慮調(diào)峰儲(chǔ)能收入的思路。當(dāng)然，王老濕也私下計(jì)算過(guò)，在部分省區(qū)，若各項(xiàng)政策都用足，用戶側(cè)儲(chǔ)能調(diào)峰項(xiàng)目還是有可觀的盈利空間的。
但素~~~~問(wèn)題來(lái)了，盈利是否就意味著儲(chǔ)能調(diào)峰電站的存在即是合理呢?本篇暫時(shí)按下不表，留個(gè)引子，讓下周我們?cè)倮m(xù)前緣，從國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)角度，探究一下利用儲(chǔ)能設(shè)施進(jìn)行調(diào)峰是否從社會(huì)成本角度是一種經(jīng)濟(jì)合理的選擇?
因?yàn)楣ぷ髟?，王老濕平常接觸最多的應(yīng)用場(chǎng)景非調(diào)峰應(yīng)用場(chǎng)景莫屬。從一般概念上來(lái)說(shuō)，調(diào)峰場(chǎng)景配置的儲(chǔ)能通常被稱之為能量型儲(chǔ)能裝置，其儲(chǔ)能小時(shí)數(shù)一般4小時(shí)以上，當(dāng)然部分觀點(diǎn)認(rèn)為儲(chǔ)能小時(shí)數(shù)在1小時(shí)以上即可算做調(diào)峰儲(chǔ)能裝置(相對(duì)應(yīng)的，調(diào)頻場(chǎng)景配置的儲(chǔ)能通常被稱為功率型儲(chǔ)能裝置，儲(chǔ)能時(shí)間一般在30分鐘以內(nèi))。
從運(yùn)行模式與盈利方式上區(qū)分，調(diào)峰場(chǎng)景又可細(xì)分為以下三種子場(chǎng)景：1)儲(chǔ)能裝置安裝在發(fā)電廠關(guān)口表內(nèi)，與發(fā)電機(jī)組聯(lián)合運(yùn)行，我們暫稱之為發(fā)電側(cè)調(diào)峰儲(chǔ)能;2)儲(chǔ)能裝置安裝在用戶關(guān)口表內(nèi)(或安裝在配網(wǎng)，當(dāng)然我們認(rèn)為在用戶關(guān)口表內(nèi)，可能盈利條件更好)，由用戶自行運(yùn)行，暫稱為用戶側(cè)調(diào)峰儲(chǔ)能;3)安裝在電網(wǎng)側(cè)的儲(chǔ)能裝置，暫稱為電網(wǎng)側(cè)調(diào)峰儲(chǔ)能。
由于國(guó)內(nèi)大部分省區(qū)而言，由于現(xiàn)階段現(xiàn)貨市場(chǎng)并沒(méi)有完全推開(kāi)、發(fā)電側(cè)及用戶側(cè)價(jià)格并未通過(guò)批發(fā)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)兩側(cè)分時(shí)價(jià)格的聯(lián)動(dòng)。因此，對(duì)于不同的應(yīng)用場(chǎng)景，其在實(shí)際運(yùn)行中面臨的運(yùn)營(yíng)環(huán)境是存在一定差異的，需要分別針對(duì)不同的應(yīng)用場(chǎng)景分析其適用的政策及市場(chǎng)環(huán)境，并據(jù)此開(kāi)展盈利能力分析。需要指出的是(敲黑板、劃重點(diǎn))，對(duì)于不同應(yīng)用場(chǎng)景的這種運(yùn)營(yíng)環(huán)境差異并不是天然存在的，而是由于發(fā)電側(cè)與用戶側(cè)市場(chǎng)的割裂造成的。后期隨著電力市場(chǎng)化改革的推進(jìn)，不同調(diào)峰子場(chǎng)景下的市場(chǎng)環(huán)境及盈利能力將趨同。
對(duì)于現(xiàn)階段不同的子場(chǎng)景適用的政策及市場(chǎng)環(huán)境，我們分開(kāi)來(lái)看。首先來(lái)看發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能調(diào)峰，在沒(méi)有開(kāi)展現(xiàn)貨市場(chǎng)的區(qū)域，儲(chǔ)能與發(fā)電廠組成的聯(lián)合體面臨的市場(chǎng)環(huán)境通常是這樣的：相對(duì)固定且不分時(shí)的上網(wǎng)電價(jià)，調(diào)峰收益主要來(lái)自于調(diào)峰輔助服務(wù)補(bǔ)償。以其東北區(qū)域調(diào)峰市場(chǎng)的政策為例(調(diào)峰市場(chǎng)化機(jī)制的典型)，下圖展示了發(fā)電側(cè)調(diào)峰市場(chǎng)的報(bào)價(jià)上/下限，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，當(dāng)機(jī)組聯(lián)合體的負(fù)荷率可以降到50%、甚至40%以下時(shí)，機(jī)組在該時(shí)段的少發(fā)電量可以獲得一定補(bǔ)償，根據(jù)負(fù)荷率的不同，最高補(bǔ)償上限為1元/千瓦時(shí)。(政策細(xì)節(jié)請(qǐng)扒東北監(jiān)管局網(wǎng)站)
在這種政策環(huán)境下，若發(fā)電機(jī)組配置儲(chǔ)能裝置參與調(diào)峰，最好的盈利情景便是當(dāng)機(jī)組負(fù)荷率降到40%時(shí)，由儲(chǔ)能機(jī)組替代發(fā)電機(jī)組實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的下調(diào)出力功能，此時(shí)，儲(chǔ)能機(jī)組可獲得的收入最高即為1元/千瓦時(shí)(含增值稅)，對(duì)應(yīng)的變動(dòng)成本則為由于儲(chǔ)能機(jī)組的充/放電損耗帶來(lái)的電廠變動(dòng)成本增加(在總電量不變的情況下)，假定機(jī)組在平均負(fù)荷率情況下的變動(dòng)成本為0.21元/千瓦時(shí)(按發(fā)電標(biāo)煤耗350g/千瓦時(shí)，含稅標(biāo)煤價(jià)600元/噸考慮，為簡(jiǎn)化理解，暫不考慮由于機(jī)組運(yùn)行工況變化導(dǎo)致的不同負(fù)荷率間發(fā)電煤耗差)，儲(chǔ)能機(jī)組的充/放電損耗為10%，則扣除變動(dòng)成本之外的增量收入(不含稅)為0.86元/千瓦時(shí)。
看起來(lái)還不錯(cuò)，是不是?但千萬(wàn)不要忘了，這可是調(diào)峰市場(chǎng)，不是調(diào)峰定價(jià)哦(是市場(chǎng)，不是定價(jià))?盡管看起來(lái)不錯(cuò)，但這一模式仍存在幾個(gè)方面的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性：1)調(diào)峰市場(chǎng)是基于需求啟動(dòng)的，只有當(dāng)系統(tǒng)每天穩(wěn)定的出現(xiàn)調(diào)峰缺口時(shí)，儲(chǔ)能機(jī)組能有可能獲得收入;2)當(dāng)市場(chǎng)參與者逐漸增加時(shí)，調(diào)峰資源不再稀缺，市場(chǎng)出清價(jià)格不可能總能維持在高位。因此，我們通常的建議是，在做具體項(xiàng)目分析時(shí)，一定要需要充分考慮潛在的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)(投資需謹(jǐn)慎哦~)。
說(shuō)完了發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能，我們來(lái)看看用戶側(cè)儲(chǔ)能。從我們當(dāng)前梳理的政策來(lái)看，用戶側(cè)儲(chǔ)能面向的政策環(huán)境幾乎可以完勝發(fā)電側(cè)，用一個(gè)詞來(lái)概括，那就是——穩(wěn)定!從收入角度，用戶側(cè)儲(chǔ)能可能獲得的收益最多可來(lái)自三個(gè)部分：1)銷售側(cè)的分時(shí)價(jià)格差，低谷蓄電、高峰發(fā)電;2)若聯(lián)合運(yùn)行的用戶容量電費(fèi)(或基本電費(fèi))按最大需量收取，在政策允許(這個(gè)詞是重點(diǎn)哦，很玄妙，不要問(wèn)為什么，考試會(huì)考的，請(qǐng)記住)的情況下，加裝儲(chǔ)能可降低用戶的容量電費(fèi)，這也是一部分收益來(lái)源;3)來(lái)自輔助服務(wù)的收入，這部分收入并不是在每個(gè)省都會(huì)有的，需要看具體省區(qū)的輔助服務(wù)政策。我們?nèi)砸詵|北區(qū)域政策為例，相關(guān)條款為“用戶側(cè)電儲(chǔ)能設(shè)施可與風(fēng)電、光伏企業(yè)協(xié)商開(kāi)展雙邊交易……..市場(chǎng)初期，原則上雙邊交易價(jià)格的上限、下限分別為0.2、0、1元/千瓦”“風(fēng)電、光伏企業(yè)購(gòu)買到的電儲(chǔ)能設(shè)施的電力為風(fēng)電、光伏企業(yè)對(duì)應(yīng)時(shí)段新增發(fā)電空間。在調(diào)電過(guò)程中，電力調(diào)度機(jī)構(gòu)將在風(fēng)電、光伏企業(yè)正常發(fā)電計(jì)劃電力曲線基礎(chǔ)上疊加雙邊合同約定的電力曲線”。這意味著電儲(chǔ)能在低谷充電、獲得價(jià)差收入的同時(shí)，還可通過(guò)與存在棄風(fēng)、棄光問(wèn)題(通常與低谷電價(jià)時(shí)段有重疊)的風(fēng)電站、光伏電站開(kāi)展雙邊合作，風(fēng)電、光伏減少棄風(fēng)、棄光量，儲(chǔ)能獲得補(bǔ)償?shù)姆绞綄?shí)現(xiàn)兩者的雙贏，此情景下，儲(chǔ)能低谷儲(chǔ)電每度電還可額外獲得0.1-0.2元的補(bǔ)償。
政策梳理完后，我們可以對(duì)收入情況進(jìn)行歸攏，我們以三北地區(qū)某省為例，其省內(nèi)執(zhí)行分時(shí)電價(jià)政策，峰谷價(jià)差最大的一檔為不滿1千伏的一般工商業(yè)用戶，該類用戶低谷電量電價(jià)為0.2290元/千瓦時(shí)，高峰電量電價(jià)為0.9292元/千瓦時(shí)，容量電費(fèi)為28.5元/千瓦/月。按最好的盈利情景考慮，儲(chǔ)能的收入包括1)峰谷價(jià)差0.7002元/千瓦時(shí);2)節(jié)省的容量電費(fèi)為0.2375元/千瓦時(shí)(折合至儲(chǔ)能發(fā)電量，按每日放電4小時(shí)考慮);3)獲得的輔助服務(wù)補(bǔ)償最高為0.2元/千瓦時(shí)。
對(duì)應(yīng)的變動(dòng)成本同樣為由于儲(chǔ)能機(jī)組的充/放電損耗帶來(lái)的用戶購(gòu)電成本增加，相對(duì)應(yīng)的增量購(gòu)電成本為0.0229元/千瓦時(shí)(這還是按日充/放電一次考慮的)。在這一情景下，扣除變動(dòng)成本之外的儲(chǔ)能帶來(lái)增量收入(不含稅)即為0.9865元/千瓦時(shí)。
這樣的收入不僅看起來(lái)比發(fā)電側(cè)要好，而且更重要的是穩(wěn)定!在現(xiàn)在的市場(chǎng)環(huán)境下，不需理會(huì)系統(tǒng)是否有調(diào)峰需求、有多少，你自巋然不動(dòng)，天天自顧自的低谷充、高峰放，也不需要向誰(shuí)報(bào)備，獲得穩(wěn)定的峰谷價(jià)差的收入。當(dāng)然，要說(shuō)收入中不怎么穩(wěn)定的部分，容量電費(fèi)、輔助服務(wù)補(bǔ)償?shù)氖杖胱匀徊皇悄敲创_定，是否能拿到全得看緣分了(但是雷區(qū)可以通過(guò)前期摸底避開(kāi)，投資前一定要先摸透省里的政策，有相應(yīng)政策再下手，磨刀不誤砍柴工)。
最后，讓我們來(lái)看一看電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能電站的收入來(lái)源。額……好像也沒(méi)什么好說(shuō)的，因?yàn)橥趵蠞癫](méi)有找到目前強(qiáng)有力支撐其穩(wěn)定收入的相關(guān)政策……..那就….施主隨緣吧~
最后的最后，我想說(shuō)的是，因?yàn)橥ㄆf(shuō)的僅是儲(chǔ)能電站的收入來(lái)源，成本及收益部分在本文中并未涉及(各家有各家的成本，千差萬(wàn)別)，具體盈利與否還請(qǐng)各位客官私下猛按計(jì)算器自算，本文僅僅是為大家提供一種考慮調(diào)峰儲(chǔ)能收入的思路。當(dāng)然，王老濕也私下計(jì)算過(guò)，在部分省區(qū)，若各項(xiàng)政策都用足，用戶側(cè)儲(chǔ)能調(diào)峰項(xiàng)目還是有可觀的盈利空間的。
但素~~~~問(wèn)題來(lái)了，盈利是否就意味著儲(chǔ)能調(diào)峰電站的存在即是合理呢?本篇暫時(shí)按下不表，留個(gè)引子，讓下周我們?cè)倮m(xù)前緣，從國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)角度，探究一下利用儲(chǔ)能設(shè)施進(jìn)行調(diào)峰是否從社會(huì)成本角度是一種經(jīng)濟(jì)合理的選擇?
原標(biāo)題：儲(chǔ)能調(diào)峰項(xiàng)目的收入來(lái)源探究
寧德時(shí)代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...