掃描關(guān)注微信
編者按：數(shù)據(jù)中心作為新興的“能耗巨獸”，對傳統(tǒng)電力供應(yīng)帶來新挑戰(zhàn)的同時，自身也承受著高電耗帶來的巨大成本壓力。
目前北京、上海的數(shù)據(jù)中心用電構(gòu)成中，只有少部分來自于水電和風(fēng)電等可再生能源，更多的用電量還要依靠煤電。
“目前電費支出在整個數(shù)據(jù)中心的所有運營成本中占比已超過10%。此外，為防止突發(fā)性斷電，數(shù)據(jù)中心還配有不間斷電源（UPS）、柴油發(fā)電機等應(yīng)急供電設(shè)備，其投資占到數(shù)據(jù)中心投資成本的30-40%。”騰訊數(shù)據(jù)中心專家工程師李典林對于數(shù)據(jù)中心的高耗能有過這樣的測算。
數(shù)據(jù)中心作為新興的“能耗巨獸”，對傳統(tǒng)電力供應(yīng)帶來新挑戰(zhàn)的同時，自身也承受著高電耗帶來的巨大成本壓力。
市場化購電更實惠
“我們在杭州千島湖附近有一個數(shù)據(jù)中心，就是利用當(dāng)?shù)氐挠欣麠l件，將湖水經(jīng)物理凈化換熱后間接為服務(wù)器降溫，全年90%以上的時間無需機械制冷。在張北地區(qū)建立的北京冬奧云數(shù)據(jù)中心，也是利用張北冬冷夏涼的特點，采用風(fēng)側(cè)自然冷的方式直接為服務(wù)器降溫，也就是把冷風(fēng)稍微過濾一下直接吹，這樣一年中有350天無需開啟傳統(tǒng)機械空調(diào)。”阿里云技術(shù)專家周天宇告訴記者，為了降低能耗成本，數(shù)據(jù)中心正努力通過技術(shù)手段在溫控冷卻環(huán)節(jié)降低能耗。
冷卻降溫尚可通過技術(shù)手段節(jié)約用能，但服務(wù)器等IT設(shè)備能耗卻難以由此降低。那么，數(shù)據(jù)中心是否可以通過市場化交易降低用能費用？
據(jù)了解，早在2015年12月，河北建投能源投資股份有限公司就曾發(fā)布《關(guān)于控股子公司開展大用戶直供電業(yè)務(wù)的公告》，明確由河北建投宣化熱電有限責(zé)任公司向張北阿里云計算數(shù)據(jù)中心提供大客戶直供電服務(wù)。
但宣化熱電知情人韓某向記者透露，雙方的購售電合同實際上只執(zhí)行了一年左右就中止了。“協(xié)議都是一年一簽，執(zhí)行了一年的大客戶直供以后，對方就完全進入市場化交易的狀態(tài)，誰的電便宜就用誰的。”
冀北電力交易中心相關(guān)負(fù)責(zé)人張浩告訴記者，張北阿里云計算數(shù)據(jù)中心用電隸屬于大工業(yè)用電范疇，具體電價依不同電壓等級略有區(qū)別，平均價格水平約為0.60元/千瓦時。“阿里數(shù)據(jù)中心目前市場化交易的電量不少。在價格上，發(fā)電企業(yè)的出廠電價一般在0.30元/千瓦時左右，電網(wǎng)環(huán)節(jié)電量電價疊加容量電價共收取約0.20元/千瓦時，兩者相加最終的用戶需要交納的電費是0.50元/千瓦時左右，所以核算下來市場化交易還是便宜一些。”
用電構(gòu)成煤電占比大
電價成本可以降低，那么用能的“清潔化”是否也可以通過市場化交易解決？李典林坦言，目前北京、上海的數(shù)據(jù)中心用電構(gòu)成中，只有少部分來自于水電和風(fēng)電等可再生能源，更多的用電量還要依靠煤電。張浩透露，類似的情況也出現(xiàn)在阿里張北數(shù)據(jù)中心。“阿里數(shù)據(jù)中心旗下有三個公司，在市場化交易的過程中，有兩個公司都是與火電企業(yè)進行交易，只有一家公司和新能源進行交易，而且交易電量也不大，一個月不到1000萬度，而火電的交易量應(yīng)該有3000萬至5000萬度。”
“谷歌公司在海外可以通過PPA購電協(xié)議交易更多的綠色能源，通過這種方式讓數(shù)據(jù)中心的用電更加清潔。”李典林表示，希望騰訊數(shù)據(jù)中心也可以獲得類似的政策支持。
其實，自2017年7月起，我國便開始推行全國綠色電力證書自愿認(rèn)購交易，但兩年來，實際交易量卻微乎其微。有行業(yè)專家表示：“我們的鼓勵機制和相應(yīng)的宣傳推廣工作并未建立起來，企業(yè)買不買綠證并沒有感到實質(zhì)上的區(qū)別。其實，如果購買綠證可以有效提升企業(yè)的品牌形象，或者讓他們在電力交易的過程中有其他補益，那么大企業(yè)應(yīng)該會樂于購買。”
除綠證交易外，在實際用電環(huán)節(jié)，張浩指出，數(shù)據(jù)中心在用電過程中根本無法分辨使用的是可再生能源還是火電。“都是通過最終的合同結(jié)算才能確認(rèn)。只有電網(wǎng)公司是清楚的，我們就是‘黑匣子’。”
張浩表示，目前針對張北的數(shù)據(jù)中心，在市場化交易環(huán)境中，數(shù)據(jù)中心是否使用了更多的可再生能源其實取決于自身意愿。“如果數(shù)據(jù)中心可以和更多的可再生能源發(fā)電企業(yè)簽定更多直購電合同，電網(wǎng)就會按照合同對應(yīng)的電價結(jié)算，如果沒有簽合同，就只能按照政府定價或者火電價格結(jié)算。”
目前北京、上海的數(shù)據(jù)中心用電構(gòu)成中，只有少部分來自于水電和風(fēng)電等可再生能源，更多的用電量還要依靠煤電。
“目前電費支出在整個數(shù)據(jù)中心的所有運營成本中占比已超過10%。此外，為防止突發(fā)性斷電，數(shù)據(jù)中心還配有不間斷電源（UPS）、柴油發(fā)電機等應(yīng)急供電設(shè)備，其投資占到數(shù)據(jù)中心投資成本的30-40%。”騰訊數(shù)據(jù)中心專家工程師李典林對于數(shù)據(jù)中心的高耗能有過這樣的測算。
數(shù)據(jù)中心作為新興的“能耗巨獸”，對傳統(tǒng)電力供應(yīng)帶來新挑戰(zhàn)的同時，自身也承受著高電耗帶來的巨大成本壓力。
市場化購電更實惠
“我們在杭州千島湖附近有一個數(shù)據(jù)中心，就是利用當(dāng)?shù)氐挠欣麠l件，將湖水經(jīng)物理凈化換熱后間接為服務(wù)器降溫，全年90%以上的時間無需機械制冷。在張北地區(qū)建立的北京冬奧云數(shù)據(jù)中心，也是利用張北冬冷夏涼的特點，采用風(fēng)側(cè)自然冷的方式直接為服務(wù)器降溫，也就是把冷風(fēng)稍微過濾一下直接吹，這樣一年中有350天無需開啟傳統(tǒng)機械空調(diào)。”阿里云技術(shù)專家周天宇告訴記者，為了降低能耗成本，數(shù)據(jù)中心正努力通過技術(shù)手段在溫控冷卻環(huán)節(jié)降低能耗。
冷卻降溫尚可通過技術(shù)手段節(jié)約用能，但服務(wù)器等IT設(shè)備能耗卻難以由此降低。那么，數(shù)據(jù)中心是否可以通過市場化交易降低用能費用？
據(jù)了解，早在2015年12月，河北建投能源投資股份有限公司就曾發(fā)布《關(guān)于控股子公司開展大用戶直供電業(yè)務(wù)的公告》，明確由河北建投宣化熱電有限責(zé)任公司向張北阿里云計算數(shù)據(jù)中心提供大客戶直供電服務(wù)。
但宣化熱電知情人韓某向記者透露，雙方的購售電合同實際上只執(zhí)行了一年左右就中止了。“協(xié)議都是一年一簽，執(zhí)行了一年的大客戶直供以后，對方就完全進入市場化交易的狀態(tài)，誰的電便宜就用誰的。”
冀北電力交易中心相關(guān)負(fù)責(zé)人張浩告訴記者，張北阿里云計算數(shù)據(jù)中心用電隸屬于大工業(yè)用電范疇，具體電價依不同電壓等級略有區(qū)別，平均價格水平約為0.60元/千瓦時。“阿里數(shù)據(jù)中心目前市場化交易的電量不少。在價格上，發(fā)電企業(yè)的出廠電價一般在0.30元/千瓦時左右，電網(wǎng)環(huán)節(jié)電量電價疊加容量電價共收取約0.20元/千瓦時，兩者相加最終的用戶需要交納的電費是0.50元/千瓦時左右，所以核算下來市場化交易還是便宜一些。”
用電構(gòu)成煤電占比大
電價成本可以降低，那么用能的“清潔化”是否也可以通過市場化交易解決？李典林坦言，目前北京、上海的數(shù)據(jù)中心用電構(gòu)成中，只有少部分來自于水電和風(fēng)電等可再生能源，更多的用電量還要依靠煤電。張浩透露，類似的情況也出現(xiàn)在阿里張北數(shù)據(jù)中心。“阿里數(shù)據(jù)中心旗下有三個公司，在市場化交易的過程中，有兩個公司都是與火電企業(yè)進行交易，只有一家公司和新能源進行交易，而且交易電量也不大，一個月不到1000萬度，而火電的交易量應(yīng)該有3000萬至5000萬度。”
“谷歌公司在海外可以通過PPA購電協(xié)議交易更多的綠色能源，通過這種方式讓數(shù)據(jù)中心的用電更加清潔。”李典林表示，希望騰訊數(shù)據(jù)中心也可以獲得類似的政策支持。
其實，自2017年7月起，我國便開始推行全國綠色電力證書自愿認(rèn)購交易，但兩年來，實際交易量卻微乎其微。有行業(yè)專家表示：“我們的鼓勵機制和相應(yīng)的宣傳推廣工作并未建立起來，企業(yè)買不買綠證并沒有感到實質(zhì)上的區(qū)別。其實，如果購買綠證可以有效提升企業(yè)的品牌形象，或者讓他們在電力交易的過程中有其他補益，那么大企業(yè)應(yīng)該會樂于購買。”
除綠證交易外，在實際用電環(huán)節(jié)，張浩指出，數(shù)據(jù)中心在用電過程中根本無法分辨使用的是可再生能源還是火電。“都是通過最終的合同結(jié)算才能確認(rèn)。只有電網(wǎng)公司是清楚的，我們就是‘黑匣子’。”
張浩表示，目前針對張北的數(shù)據(jù)中心，在市場化交易環(huán)境中，數(shù)據(jù)中心是否使用了更多的可再生能源其實取決于自身意愿。“如果數(shù)據(jù)中心可以和更多的可再生能源發(fā)電企業(yè)簽定更多直購電合同，電網(wǎng)就會按照合同對應(yīng)的電價結(jié)算，如果沒有簽合同，就只能按照政府定價或者火電價格結(jié)算。”
原標(biāo)題：“市場電”或成數(shù)據(jù)中心降本利器
寧德時代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...