近日有新聞稱,山東外來電確定了電價基本原則:“一是輸出時不高于當(dāng)?shù)氐纳暇W(wǎng)電價,二是落地時也不高于(山東)當(dāng)?shù)氐碾妰r”。
這屬于資源的嚴(yán)重錯配。這條基本的原則應(yīng)該改為“一是輸出時不低于當(dāng)?shù)氐匿N售電價,二是落地時也不高于(山東)當(dāng)?shù)氐纳暇W(wǎng)電價”。之所以這樣更改,是全社會福利與提高效率的要求,這一點(diǎn)可以從下面的例子清晰看出。
如果按照這種制度安排,那么在內(nèi)蒙古發(fā)電廠與電力用戶,山東發(fā)電廠與電力用戶,輸電企業(yè)構(gòu)成的系統(tǒng)之中,整體的電價形態(tài)是送出端上網(wǎng)電價0.3元/kWh,外送輸電成本(包含輸電損耗)0.15元/kWh,山東當(dāng)?shù)厣暇W(wǎng)電價0.45元/kWh。而內(nèi)蒙古東部地區(qū)某一典型電力大用戶企業(yè)價格為0.5元/kWh。
這樣的體系僅是示意性的。但是,我們會發(fā)現(xiàn),送出電力之后,當(dāng)?shù)匕l(fā)電商的售出電價沒有提高,其福利不變;長距離輸電企業(yè)作為電力公共事業(yè),其收益按照監(jiān)管規(guī)則,要嚴(yán)格地接近其輸電成本支出(至少在理論上),福利不變;而受入電力地區(qū)電價也沒有下降,福利水平也不變。而對于送出地區(qū),真實的本地電力輸送成本由于距離短,根本不應(yīng)該有0.2元/kWh的差價,企業(yè)完全可以以高于0.3元/kWh、低于0.5元/kWh的電價實現(xiàn)發(fā)電、用電福利的同時增加。這種偏大的發(fā)電與用電之間的價格差價(0.2元/kWh),相當(dāng)于給當(dāng)?shù)氐挠秒娦袨榧恿艘粋€“稅”(但是政府并沒有收到相應(yīng)的收入),造成了福利上的“無謂損失”,這是由于終端價格變高直接打擊電力需求,影響產(chǎn)出造成的。
也就是說,當(dāng)?shù)赜脩魺o法享受低電價的代價是白白付出,并沒有人由此而受益。這就是典型的“整體蛋糕”變小的例子。在這一體系安排下,如果體系中的某個主體還具有強(qiáng)勢的市場力量(比如壟斷),謀求超額利潤,那么情況就會變成“整體蛋糕變小,而有些群體還要切大塊”,其他群體的損失就更大了。
與其這樣,受端地區(qū)完全可以用本地建設(shè)電廠來替代這部分用電量,其電價水平仍舊是當(dāng)?shù)氐臉?biāo)桿電價(事實上,以標(biāo)桿電價建設(shè)的電廠,盈利能力還非常不錯,即使環(huán)保等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步提高),不會上漲。