報(bào)告期內(nèi),公司營(yíng)業(yè)收入由0.32億元猛增至8.32億元,給了成立時(shí)間尚不足十年的無(wú)錫帝科電子材料股份有限公司(下稱(chēng)“帝科股份”)闖關(guān)IPO的勇氣。
不過(guò),在營(yíng)業(yè)收入翻了幾番的同時(shí),公司部分大客戶(hù)問(wèn)題纏身,屢屢被法院列為[被執(zhí)行人]。在本身資金饑渴、債務(wù)壓力較大的前提下,公司未來(lái)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的流動(dòng)性問(wèn)題不免令人擔(dān)憂(yōu)。
除此之外,在光伏新政出臺(tái)的背景下,帝科股份本次募投項(xiàng)目新增產(chǎn)能能否完全消化也需要時(shí)間的檢驗(yàn)。對(duì)于上述疑問(wèn),財(cái)經(jīng)網(wǎng)曾向公司發(fā)去采訪函,不過(guò)截至發(fā)稿前,公司并未回復(fù)。
凈利潤(rùn)與現(xiàn)金流背離
帝科股份成立于2010年,主營(yíng)業(yè)務(wù)為新型電子漿料等電子材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售,主要產(chǎn)品是晶硅太陽(yáng)能電池正面銀漿,下游為光伏電池片廠商,公司經(jīng)營(yíng)狀況與光伏行業(yè)的波動(dòng)息息相關(guān)。
根據(jù)國(guó)家能源局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2017年我國(guó)新增裝機(jī)容量為53.06GW,占到全球新增容量的37.40%。受光伏新政影響,2018年8-11月我國(guó)新增裝機(jī)容量下滑,但12月恢復(fù)顯著,全年新增裝機(jī)容量仍達(dá)到44.1GW,累計(jì)裝機(jī)規(guī)模達(dá)到174GW。
報(bào)告期內(nèi),受益于下游光伏行業(yè)新增裝機(jī)量及國(guó)內(nèi)電池片市場(chǎng)的推動(dòng),帝科股份收入整體增長(zhǎng)較快。2016—2018年,公司營(yíng)業(yè)收入由2.93億元增至8.32億元。
不過(guò),與營(yíng)收增幅相比,公司凈利潤(rùn)表現(xiàn)卻不盡人意。2015-2019年上半年,帝科股份歸母凈利潤(rùn)為-0.05萬(wàn)元、0.24萬(wàn)元、0.57萬(wàn)元、0.56萬(wàn)元、0.31萬(wàn)元。
與此同時(shí),公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流表現(xiàn)也不佳。2016—2019年上半年,公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為-30927.66萬(wàn)元、5735.80萬(wàn)元、-9901.63萬(wàn)元。
沒(méi)有現(xiàn)金流支撐的盈利只是“紙面富貴”,實(shí)際上,應(yīng)收賬款與應(yīng)收票據(jù)的快速攀升,支撐了帝科股份的擴(kuò)張。
2016—2019年上半年,公司應(yīng)收賬款金額為0.50億元、1.28億元、1.95億元、2.30億元;同期應(yīng)收票據(jù)金額為0.01億元、2.23億元、2.98億元、4.64億元。
截至今年上半年,帝科股份應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)合計(jì)金額已超過(guò)同期營(yíng)收總額,前者占后者的比重為120.49%。
而與應(yīng)收賬款增長(zhǎng)走勢(shì)截然相反的是,帝科股份的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率下滑頗為明顯。
2016—2017年,公司應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率分別為9.95次、9.57次;2018—2019年上半年,應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率降至4.83次、5.02次。
對(duì)此,公司在提示的應(yīng)收賬款回款風(fēng)險(xiǎn)中表示,“下游客戶(hù)受5.31光伏新政的影響,資金短期內(nèi)相對(duì)緊張導(dǎo)致回款減慢所致。”
應(yīng)收賬款回款周期拉長(zhǎng)的后果是,公司賬上沒(méi)錢(qián),不得不舉債經(jīng)營(yíng)。
2016—2019年上半年,帝科股份貨幣資金為0.04億元、0.67億元、0.88億元、0.61億元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)覆蓋不了同期0.13億元、2.76億元、2.55億元、3.88億元的短期借款。
此外,與可比公司相比,除碩禾電子外,帝科股份的資產(chǎn)負(fù)債率均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他兩家公司。相較于行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率27.37%、31.8%、33.56%、30.46%的均值而言,帝科股份資產(chǎn)負(fù)債率逐漸攀升至60%以上,明顯高于平均水平。
來(lái)源:招股書(shū)
為實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)規(guī)模的快速擴(kuò)展,帝科股份一方面擴(kuò)大外部融資規(guī)模,滿(mǎn)足營(yíng)運(yùn)資金的需求,短期借款猛增;另一方面,擴(kuò)大對(duì)下游客戶(hù)賒銷(xiāo)金額,流動(dòng)性承壓。業(yè)務(wù)規(guī)模與資金壓力如影相隨,但“得失”之間的經(jīng)營(yíng)隱患不容忽視。
大客戶(hù)、供應(yīng)商“撲朔迷離”
帝科股份業(yè)務(wù)規(guī)模的跨越式增長(zhǎng),離不開(kāi)大客戶(hù)及供應(yīng)商的鼎力相助。不過(guò),公開(kāi)資料顯示,公司部分大客戶(hù)、供應(yīng)商疑點(diǎn)多多,雙方交易的真實(shí)性仍需公司解答。
2016—2019年上半年,公司前五大客戶(hù)分別貢獻(xiàn)營(yíng)收48.54%、47.04%、65.28%、67.86%,逐年遞增。公司盡管對(duì)大客戶(hù)的依賴(lài)日漸加深,但是公司與大客戶(hù)之間的交易卻并不十分穩(wěn)固。
來(lái)源:招股書(shū)
招股書(shū)顯示,在2016、2017年,帝科股份的前五大客戶(hù)完全不重復(fù)。報(bào)告期內(nèi)公司產(chǎn)品并未發(fā)生變化,為何這兩年的大客戶(hù)變化如此之快呢?
此外,令人捉摸不透的是,在2017年公司前五大客戶(hù)中,有一家企業(yè)成立當(dāng)年即位列前五大客戶(hù)。
無(wú)錫鼎能新能源科技有限公司(下稱(chēng)“無(wú)錫鼎能”)于2017年5月成立,注冊(cè)資本為100萬(wàn)元,2017年繳納社保人數(shù)為1人,當(dāng)年無(wú)錫鼎能為公司貢獻(xiàn)銷(xiāo)售收入4074.75萬(wàn)元。此后,該公司便不再出現(xiàn)在前五大客戶(hù)中。
而除了神秘莫測(cè)的無(wú)錫鼎能之外,公司其他大客戶(hù)還存在信用風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。
2018—2019年上半年,公司前五大客戶(hù)之中的無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司(下稱(chēng)“無(wú)錫尚德”)、英利能源中國(guó)有限公司(下稱(chēng)“英利能源”)兩家公司多次被法院列為被執(zhí)行人。
天眼查顯示,無(wú)錫尚德被法院列為[歷史被執(zhí)行人]多達(dá)26次,因無(wú)正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議被列為[歷史失信被執(zhí)行人]兩次。而英利能源也不遑多讓?zhuān)环ㄔ毫袨閇歷史被執(zhí)行人]多達(dá)58次,被列為[歷史失信被執(zhí)行人]一次。
來(lái)源:天眼查
做生意講究的是誠(chéng)信。究竟是大客戶(hù)財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)困難無(wú)法按期償還債務(wù),還是因不服涉訴而拒絕支付貨款呢?對(duì)此,證監(jiān)會(huì)在反饋意見(jiàn)中也要求公司對(duì)上述情況進(jìn)行說(shuō)明。不過(guò),在最新披露的招股書(shū)中,公司并未回復(fù)。
相較于大客戶(hù)的捉摸不定,帝科股份的供應(yīng)商頗為穩(wěn)定。
報(bào)告期內(nèi),公司向前五名供應(yīng)商采購(gòu)額占當(dāng)期采購(gòu)總額的比例分別為98.86%、97.88%、99.36%、99.42%。其中,公司直接和通過(guò)代理商間接向日本DOWA采購(gòu)金額占比為82.11%、79.77%、92.57%、94.14%。
DOWA是全球最大的太陽(yáng)能導(dǎo)電漿料用銀粉供應(yīng)商,公司自2013年起采用DOWA銀粉,并于2018年與其簽訂了框架合同。在此之前,公司通過(guò)向DOWA代理商無(wú)錫麥特瑞新材料科技有限公司(下稱(chēng)“無(wú)錫麥特瑞”)、豐田通商(上海)有限公司采購(gòu)銀粉。
值得一提的是,在這兩家代理商中,無(wú)錫麥特瑞“蹤影難覓”,成立翌年便位列前五大供應(yīng)商也飽受爭(zhēng)議。
據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》報(bào)道,麥特瑞工商注冊(cè)地址實(shí)為一處居民小區(qū),在小區(qū)內(nèi)該公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所并未被找到。此外,天眼查顯示,無(wú)錫麥特瑞于2014年11月注冊(cè)成立,2015年即成為公司前五大供應(yīng)商。
募資擴(kuò)產(chǎn)何解?
帝科股份擬將IPO募集資金中2.66億元,投入正面銀漿搬遷及擴(kuò)能建設(shè)項(xiàng)目中。若上述募投項(xiàng)目完成,帝科股份將實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)500噸正面銀漿的生產(chǎn)能力。但,在光伏新政出臺(tái)背景下,新增產(chǎn)能能否完全消化則要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。
一方面,公司目前產(chǎn)能利用率并未達(dá)到飽和。2016—2019年上半年,公司正面銀漿產(chǎn)品產(chǎn)能利用率分別為74.22%、95.49%、86.65%、83.71%。
另外,中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)披露的《中國(guó)光伏行業(yè)發(fā)展路線圖》(2018年版)顯示,2018年國(guó)內(nèi)五主柵(5BB)光伏電池片市場(chǎng)占比已超過(guò)80%,2019年及未來(lái)年度多主柵(MBB)電池片市場(chǎng)占比將快速增長(zhǎng),單片電池銀漿耗量將持續(xù)下滑。
據(jù)悉,銀漿消耗量為電池片上所有的銀漿用量,包括正銀和背銀,2018年每片電池片耗銀量約為125mg。目前通過(guò)增加主柵數(shù)量以及減小細(xì)柵寬度可以減少正銀消耗量,5BB及MBB技術(shù)將是未來(lái)趨勢(shì)。
來(lái)源:招股書(shū)
目前P型電池片是市場(chǎng)主流產(chǎn)品,根據(jù)《中國(guó)光伏行業(yè)發(fā)展路線圖》,2018-2025年,P型電池正銀消耗量將由每片90mg左右下降至每片40mg左右。
對(duì)此,帝科股份對(duì)P型電池正銀消耗下降的應(yīng)對(duì)解釋是,以N型晶硅電池為代表的電池技術(shù)市場(chǎng)占有率逐步提升,其對(duì)正面銀漿的單位消耗量高于P型電池。
根據(jù)招股書(shū)預(yù)測(cè),2019—2023年,N型單晶硅的市場(chǎng)占比由5.5%升至15.60%,將帶動(dòng)電池片數(shù)由203.12億片增至345.72億片,由此假設(shè)條件下,市場(chǎng)新增的正銀消耗量由1780噸提高至2134噸。
來(lái)源:招股書(shū)
相比P型電池而言,N型單晶硅電池的轉(zhuǎn)換效率更高,在電池尺寸一致的情況下,相應(yīng)的轉(zhuǎn)換功率也較高。根據(jù)招股書(shū)提供的測(cè)算思路來(lái)看,在P型、N型電池片產(chǎn)量相同的情況下,需要的N型電池片的數(shù)量要少于P型電池片數(shù)量。
來(lái)源:招股書(shū)
不過(guò),財(cái)經(jīng)網(wǎng)發(fā)現(xiàn),公司招股書(shū)中披露的N型單晶硅電池的轉(zhuǎn)換效率并不是最新數(shù)據(jù)。
據(jù)北極星太陽(yáng)能光伏網(wǎng)顯示,今年年初,晶科能源控股有限公司(紐交所代碼:JKS)宣布,其大面積N型TOPCon單晶硅電池的轉(zhuǎn)換效率已達(dá)到了24.2%,這一數(shù)據(jù)已經(jīng)高于帝科股份預(yù)測(cè)的2023年N型單晶硅電池轉(zhuǎn)換效率23.50%。
如此一來(lái),帝科股份低估了N型單晶硅電池轉(zhuǎn)換功率,間接高估了市場(chǎng)中所需的N型單晶硅電池片數(shù)。因此,招股書(shū)中預(yù)測(cè)的N型單晶硅電池所需銀漿消耗量同樣出現(xiàn)了高估的情況。
未來(lái)隨著N型單晶硅電池轉(zhuǎn)換效率的不斷提高,其對(duì)單片電池銀漿耗量將不斷下滑。那么,在此背景下,帝科股份能否保持銷(xiāo)量的持續(xù)增長(zhǎng)還存在疑問(wèn)。
原標(biāo)題:"紙面富貴"帝科股份,只掙賬面不掙錢(qián)