編者按:美國和西班牙知名光熱發(fā)電企業(yè)倒閉,并不能夠說明光熱發(fā)電步入末路。雖然國補今年開始取消,但是地方補貼依然有存在的可能。風(fēng)、光、熱、儲是未來新能源發(fā)展主流,依然有生存空間。
昨日,某光伏自媒體平臺發(fā)布文章《光熱發(fā)電的悲歌!》,引起業(yè)界熱議。
該文以三部委發(fā)布的《關(guān)于促進非水可再生能源發(fā)電健康發(fā)展的若干意見》為論點,以美國110MW新月沙丘電站關(guān)閉和知名光熱企業(yè)西班牙阿本戈公司曾破產(chǎn)重組為主要論據(jù),認定光熱發(fā)電行業(yè)已走上末路。
一孔之見
該文還引用《三體》中的一句囂張跋扈的話,“我消滅你,與你無關(guān)!”稱“光伏項目的經(jīng)濟性是光熱項目破產(chǎn)的重要因素”。
從資深光熱從業(yè)者的角度,該文所引論據(jù)并不具有說服力。
首先,新月沙丘電站案例僅是個案,并不能代表光熱發(fā)電技術(shù)的失敗,該項目作為全球首個百兆瓦級商業(yè)化大規(guī)模塔式熔鹽電站,從事物發(fā)展觀來看,出現(xiàn)問題是正常的。
截至目前,全球已投運的光熱電站總裝機量為6451MW,我國已投運的首航節(jié)能敦煌100MW塔式光熱電站、中控德令哈50MW塔式光熱電站的運行均能證明這一技術(shù)是成功的。
今年的1月17日,摩洛哥150MW的Noor3塔式電站收到業(yè)主簽發(fā)的項目移交證書,標(biāo)志著該項目的運行性能得到了業(yè)主的正式確認。
青海中控德令哈50MW光熱電站更是在2020年首個發(fā)電月度實現(xiàn)發(fā)電量達成率100.99%,也是該電站投運以來月度發(fā)電量達成率首次超過100%。相比國際范圍內(nèi)已投運的其他大型商業(yè)化光熱電站,該電站達到上述目標(biāo)所用時間大大縮短,證明了中國自主的光熱發(fā)電技術(shù)的成功。
文章以新月沙丘項目為案例佐證實屬一孔之見。
另外,西班牙阿本戈公司2015年宣布進入破產(chǎn)程序,但該公司早已完成重組,走出破產(chǎn)危機,重新開始推動光熱發(fā)展。
現(xiàn)在,阿本戈還恢復(fù)了拉丁美洲首個光熱發(fā)電項目Cerro Dominador的建設(shè)工作。目前,該項目已經(jīng)進入建設(shè)的最后階段,計劃于2020年5月份并網(wǎng)發(fā)電。2019年12月,智利公司Copec已就該項目簽署PPA購電協(xié)議,將購買該光熱電站所生產(chǎn)的電力。
從市場角度來看,任何行業(yè)都有公司破產(chǎn)倒閉,光伏行業(yè)亦有無錫尚德、江西賽維這樣的巨頭走向破產(chǎn),以阿本戈為例亦屬以偏概全。
相煎何太急
誠然,目前中國光熱發(fā)電行業(yè)的確面臨較大的政策窘境,國補即將取消,未來發(fā)展存在不確定性。
但文章?lián)司臀鋽嗟亟o出國內(nèi)將無新增光熱項目的論斷,實屬不負責(zé)任。
CSPPLAZA此前發(fā)布的多篇文章已經(jīng)就此問題做了解讀,可以反駁上述論斷。觀點一并簡述如下:
①首批示范項目還有約2年的建設(shè)時間。當(dāng)前,首批光熱示范項目已并網(wǎng)8個(含魯能格爾木項目),總裝機500MW,尚有13個項目未能并網(wǎng),未來2年內(nèi)光熱市場還有899MW的存量項目可做。
②國補取消并不意味著沒有任何補貼,地方政府接續(xù)補貼或給予地方政策支持的可能性是存在的。
③可再生能源協(xié)同發(fā)展,風(fēng)、光、熱、儲的多能互補可再生能源發(fā)電項目將可能成為未來可再生能源項目開發(fā)的主流模式,光熱發(fā)電將從中獲得生存空間。
④新的業(yè)態(tài)正在形成,在電力市場化改革縱深推進的背景下,綠色電力證書、電力輔助服務(wù)等新的市場空間將持續(xù)釋放,靈活可調(diào)的光熱發(fā)電電源將迎來新的生長空間。
從歷史進程來看,光伏行業(yè)贏得了最佳的發(fā)展時間,享受了國家最高額的可再生能源基金補貼,光熱發(fā)電相較之,在2016年才開始獲得政策上的補貼支持,錯過了最佳的發(fā)展窗口期。
光熱發(fā)電走到今天之困境,很難說是行業(yè)之過,天時地利等外部條件相較于光伏都遠不及。
沒有花國家多少錢,但仍然取得了今日之成績,光熱發(fā)電行業(yè)應(yīng)該無愧于心。
而占盡了天時地利人和的光伏行業(yè),對光熱發(fā)電的鄙夷和冷漠令人心寒,在多個政府部門人員參與的會議上,更有多個光伏行業(yè)的代表性人物數(shù)落光熱發(fā)電的“不好”。
光熱發(fā)電缺失一個良性的外部環(huán)境,這才是其最大的悲哀。
本是同根生,相煎何太急。
合作與發(fā)展
當(dāng)前,在構(gòu)建穩(wěn)定的可再生能源供能系統(tǒng)這一市場需求層面,光伏加蓄電池儲能的成本仍遠高于自帶儲能特性的光熱發(fā)電。
即便光伏開始全面平價,甚至在看得見的未來低于燃煤發(fā)電的成本,如果沒有靈活的可調(diào)電源予以支撐,新能源全面取代化石能源仍將遠不可及。
目前全球范圍內(nèi)都在對可再生能源項目開發(fā)的布局優(yōu)化進行積極嘗試,建設(shè)光熱+光伏混合型太陽能發(fā)電站符合可再生能源發(fā)展的大勢。
一個綜合性能源系統(tǒng)的開發(fā),相較于開發(fā)一個單獨的風(fēng)電場、光伏電站,在未來的電力市場中都更具競爭優(yōu)勢。傳統(tǒng)的光伏項目開發(fā)商,需要考慮將何種能源品類進行多能互補開發(fā),才更具經(jīng)濟性和競爭力。
光熱和光伏并非競爭關(guān)系,應(yīng)充分利用各自的技術(shù)特點和優(yōu)勢進行搭配發(fā)展,在實現(xiàn)較高經(jīng)濟性的同時實現(xiàn)更高的系統(tǒng)穩(wěn)定性。
為此,我們呼吁光伏行業(yè)的從業(yè)者,科學(xué)理性地看待光熱發(fā)電行業(yè),如果要開發(fā)一個多能互補電站,為其配置一定容量的光熱裝機在技術(shù)經(jīng)濟性上是完全可行的。
我們也呼吁光伏行業(yè)的媒體從業(yè)者,在對光熱發(fā)電的相關(guān)報道上更加理性、客觀。光熱發(fā)電的外部生存環(huán)境本就不利,容不得您的雪上加霜。
原標(biāo)題:光熱發(fā)電唱響悲歌?實屬一孔之見