三三制
“政府出資三分之一,銀行出三分之一,漢能自己出三分之一,有時漢能連自己的三分之一也不出”
“做水電起家”,擁有一座現(xiàn)金流充裕的特大水電站——漢能的履歷,很有助于贏得地方政府的信任。
但漢能沒有看起來那么光鮮。一位漢能的離職高管說,上世紀(jì)90年代漢能開始建設(shè)金安橋水電站,直到2011年才并網(wǎng)發(fā)電,目前并沒有全部上網(wǎng),近200億元的貸款尚未還清,還有部分工程欠款,加上近年在風(fēng)電領(lǐng)域投資不成功,漢能的現(xiàn)金流很緊張。“不斷用大項目來說服地方政府投資,從銀行貸款。”一位漢能離職高管說。
就在李河君大舉投資
光伏之初,2009年,金安橋水電站曾一度面臨資金斷流的風(fēng)險。據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》稱,由于飽受“未批先建”質(zhì)疑,2008年8月,銀監(jiān)會曾通知各大銀行暫停對金安橋水電站貸款。2009年7月漢能曾引入一位新股東張征宇救場,方渡過難關(guān)。張征宇在漢能控制的權(quán)益一度高達73.616%,但在2011年6月后減少了股份。目前,漢能由肇慶市粵電機電設(shè)備有限公司持股40%,廣東東江電力開發(fā)有限公司持股30%,北京華勤高科貿(mào)易有限公司持股30%。李河君通過北京華勤高科和東江電力控制了漢能超過50%的股份。
前述漢能高管在離職之前負責(zé)和地方政府接洽,進一步解釋說,漢能在各地投資依據(jù)其“三三制原則”,“政府出資三分之一,銀行出三分之一,漢能自己出三分之一,有時漢能連自己的三分之一也不出”。
河源項目是惟一漢能投資地方政府未出錢的,河源政府只撥給漢能規(guī)劃990畝工業(yè)用地,首期占地30多萬平方米已撥付。“河源是第一個項目,那時漢能還有些錢。”上述離職高管說。此后,與??诤徒K南京、浙江長興談判時,地方政府不僅出地,還出資。長興政府承諾配套出資8億元,已打入漢能賬戶6億元;南京政府承諾出資8億元。
在動輒上百億投資規(guī)模的激勵下,政府投入真金白銀,但漢能實際投資成謎。自2010年下半年開始,漢能和河源政府的蜜月期已過,隨之而來的是彼此設(shè)防。按一位不愿透露的河源官員的說法,每次去基地視察,看到的“就是幾個集裝箱”。
早在2010年,佛山光伏太陽能項目上馬,廣東省政府官員問河源,“同樣產(chǎn)能的太陽能項目,佛山投資不到30億元,為什么漢能要投資200多億元,為什么會有這么大差別? ”“我們啞口無言,不知道如何解釋。”上述官員稱。
??谡灿型瑯拥囊蓡?。??诘谝黄陧椖康?4億元投資按原定計劃推遲了一年多,海南省政府領(lǐng)導(dǎo)公開批評漢能進展慢。24億元投資終于到位后,漢能立馬要求兌現(xiàn)承諾的配套住宅用地。
設(shè)備的秘密
高報設(shè)備采購價,以擴大投資額
在??谝黄诘?4億元投資,據(jù)漢能稱,包括3億多元土地廠房成本,其余20多億元用于購買和安裝20萬千瓦太陽能薄膜電池生產(chǎn)線。
除了??谑姓峁┑?億元配套資金,以及??谵r(nóng)信社的5億元貸款,漢能還需自籌資金16億元,但具體真正投入多少?秘密在設(shè)備采購上。
漢能購買的生產(chǎn)線,來自鉑陽太陽能技術(shù)控股有限公司(下稱鉑陽太陽能)。鉑陽太陽能由福建商人林朝暉創(chuàng)立,成立于2008年,2009年在香港上市。2009年以來,漢能就成了鉑陽太陽能最主要的買家。
2010年,漢能宣布未來三年購買鉑陽太陽能198.4億元的太陽能光伏組件,并以11億元獲得了鉑陽太陽能29.4%股權(quán),成為其第一大股東,之后又進一步增持至50.65%。鉑陽太陽能董事會主席,也換成了漢能的管理層,李河君成為鉑陽太陽能實際控制人。
一位漢能內(nèi)部人士透露,20萬千瓦項目,漢能報給??谡脑O(shè)備采購價是20億元人民幣,單價每瓦10元人民幣,接近業(yè)內(nèi)最貴生產(chǎn)線歐瑞康的價格。多位業(yè)內(nèi)人士稱,正常情況下,鉑陽太陽能設(shè)備價格為歐瑞康的三分之二。
這位漢能內(nèi)部人士說,漢能從鉑陽精工的采購單價實際只有每瓦5.3元,僅此就將投資額擴大了近10億元。一位漢能前高管告訴財新記者,做高固定資產(chǎn)投資有利于漢能從銀行多貸款。
鉑陽太陽能內(nèi)部人士分析,李河君學(xué)的是林朝暉。2009年,林朝暉通過北京中錦陽電子科技有限公司,準(zhǔn)備在北京平谷建50萬千瓦的非晶硅薄膜太陽電池項目,一期投資4.5億元建一條7.5萬千瓦的生產(chǎn)線。當(dāng)時也使用過抬高報價的做法。北京市政府發(fā)現(xiàn)后中止了這一項目。 2011年年初,入股鉑陽的漢能曾想繼續(xù),與北京經(jīng)信委談判時追加投資到200萬千瓦,經(jīng)信委沒有接受。
??诒6悈^(qū)曾在今年初對漢能進行過審計,但未有下文。如果剔除漢能高報設(shè)備投資一項,號稱24億元的項目實際投資大為縮水,其中地方政府和銀行出資8億元,加上土地政策等諸多優(yōu)惠,漢能實際投資不足4億元。