5)固定可調式(以下簡稱“方式五”)
這種運行方式是根據太陽一年之內入射角的變化調整支架傾角,從而實現(xiàn)發(fā)電量的提高。從去年開始比較流行,下文會著重說明。
那不同運行方式是如何提高發(fā)電量的呢?來兩個實際數(shù)據做的圖(說明:圖片來自于王斯成老師ppt)。
從上圖可見,相對于水平面輻射:
固定式提高了春、秋、冬三季的發(fā)電量,而犧牲了夏季的發(fā)電量;
單軸跟蹤的曲線與水平面曲線幾乎是完全平行的;
雙軸跟蹤相對與單軸跟蹤,提高了春、秋、冬三季的發(fā)電量。
從上圖可以看出:固定式提高了春、秋、冬三季的發(fā)電量,而犧牲了夏季的發(fā)電量;
單軸跟蹤的曲線與水平面曲線幾乎是完全平行的;
雙軸跟蹤相對與單軸跟蹤,提高了春、秋、冬三季的發(fā)電量。
跟蹤式(單軸、雙軸)相對與固定式,提高了早晚的發(fā)電量;
由于是春季的數(shù)據,所以中午的發(fā)電量,雙軸與固定式相當,高于單軸。
二、不同運行方式的應用
從前文來看,無論怎么比,跟蹤式的都比固定式的發(fā)電量好,那為什么固定式仍是大家最喜歡的運行方式呢?
其一,初始投資、占地、運維成本
無論是支架投資還是相同裝機容量的占地,還是運行維護成本,都遵循如下規(guī)律:
雙軸跟蹤式>斜單軸跟蹤式>平單軸跟蹤式>固定可調式>最佳傾角固定式
如一個10MW的項目,按25年平均滿發(fā)小時數(shù)1300h來考慮,投資增加0.1元/W,則需要增加凈收益(年發(fā)電量提高增加的收入-運維成本)約10萬元才劃算(按0.95元/kWh的電價,發(fā)電量大約提高0.81%可獲得10萬元收入)。
如,平單軸跟蹤投資大約增加1元/W,需要未來每年凈收入增加100萬可以持平;而發(fā)電量大約提高20%,大約能提高240萬的收入!就算考慮一年多幾十萬的運維費用,也是劃算的。那為什么大家不用呢?
其二,故障率與跟蹤精度
跟蹤式故障率高是大家普遍反饋的問題。我國現(xiàn)有的光伏電站主要在西北,風沙大,對跟蹤軸的損害特別大。一旦出現(xiàn)鼓掌,別說發(fā)電量提高了,就連基本的發(fā)電量都保障不了!我并沒有拿到具體的統(tǒng)計數(shù)字,但了解的幾個電站,大家都覺得跟蹤式的容易壞。
除了故障率,跟蹤精度也達不到理想值,尤其是雙軸跟蹤。因此,發(fā)電量的提高也就會低于當初的預期。