三、固定可調(diào)式
之所以把“固定可調(diào)式”單拎出來說,純粹因為去年以來,這種方式比較火。
下圖是青海某地一年采用3種角度和2種傾角的發(fā)電量情況。
采用三種不同角度時,各月發(fā)電量
不同角度調(diào)節(jié)方案時,擬合值后各月發(fā)電量
相對于最佳傾角:
Ø三種角度(每年調(diào)節(jié)3次),可提高發(fā)電量6.2%,前后間距要增加,占地面積會增大;
Ø15°和36°(每年調(diào)節(jié)1次),可提高發(fā)電量2.9%,前后間距不變,占地面積不變;
Ø55°和36°(每年調(diào)節(jié)1次),可提高發(fā)電量1.6%,前后間距要增加,占地面積會增大。
因此,采用固定式最佳傾角和一個較小的角度是比較合適的。
前一段時間,跟無錫昊陽的張總做了個技術交流,我們一起比較了四種固定可調(diào)式的支架。
千斤頂式
液壓桿式
推桿式
圓弧式
根據(jù)電站運維人員反饋:傾角調(diào)節(jié)是件非常累人的事情,大家都不愿意去調(diào),導致發(fā)電量低于預期值。個人感覺,昊陽的千斤頂式很好的解決了這一問題(沒有想做廣告?。。?。而且,據(jù)我們公司的現(xiàn)場施工人員反映,這種方式可以降低施工時的安裝難度。
不知道固定可調(diào)式的故障率如何。
聲明:轉(zhuǎn)載請注明作者和來源。