光伏新政實(shí)施以來(lái),光伏產(chǎn)業(yè)似乎正從困境中復(fù)蘇,然而光伏從業(yè)者在滿心期待的同時(shí)也有著種種困惑和疑慮。目前靠政策扶持和電價(jià)補(bǔ)貼重新煥發(fā)生機(jī)的光伏產(chǎn)業(yè),在內(nèi)需市場(chǎng)的開(kāi)拓之路上,能走多遠(yuǎn)和多久?
尤其是較為成熟的歐美國(guó)家歷經(jīng)多年的發(fā)展之后,即使步入了無(wú)需補(bǔ)貼也可自我發(fā)展的市場(chǎng)化階段,這不免引入深思,中國(guó)的光伏電價(jià)補(bǔ)貼原本就是過(guò)渡性的,多年難產(chǎn),這種過(guò)渡期還能得以延續(xù)嗎?于是,新的疑慮浮上心頭,業(yè)界和社會(huì)各方面對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)投資成本難以預(yù)期而惴惴不安。于是,對(duì)開(kāi)拓內(nèi)需市場(chǎng)的成本又心生恐懼。
魔障由心生。這種由心而生的恐懼并非毫無(wú)來(lái)由。在內(nèi)需市場(chǎng)上,光伏發(fā)電成本一直居高不下,是多年來(lái)我國(guó)在能源開(kāi)發(fā)上幾乎難以逾越的冰山。
據(jù)多方調(diào)查資料顯示,可以說(shuō),無(wú)論是投資上億元的規(guī)?;?xiàng)目,又或是幾萬(wàn)元的分布式電站,無(wú)一例外,至今尚未聽(tīng)說(shuō)哪一家企業(yè)做到了自己可以消化成本,而無(wú)需伸手要求國(guó)家給予電價(jià)補(bǔ)貼和財(cái)政支持的。
與此同時(shí),不少已建成的電站光鮮背后卻是巨額虧損或收不抵支的爛賬。對(duì)于未建成的項(xiàng)目,投資方則瞻前顧后,摸不清投資的成本底線,把風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避押在電價(jià)補(bǔ)貼和財(cái)政支持土。
這種現(xiàn)象,誰(shuí)能說(shuō)它與成本投入高、難有回報(bào)沒(méi)有關(guān)聯(lián)呢?很顯然,光伏發(fā)電”投必虧損”已經(jīng)形成了思維定式,盤(pán)踞在人們的腦海中,這就是本文所要重點(diǎn)闡述的”成本魔障”。
成本魔障可以克服嗎?何以克服?
這本來(lái)是當(dāng)前繞不開(kāi)的話題。但是,目前對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注,有的慷慨激昂,有的諱奠如深:有的高談闊論,有的低調(diào)遮掩……總之,光伏業(yè)界的普遍心態(tài)是,不希望影響到目前已得到的電價(jià)補(bǔ)貼等。
其實(shí),這種心理更說(shuō)明了光伏成本魔障的烙印之深,它已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了對(duì)光伏成本問(wèn)題的理性分析和解決長(zhǎng)期虧損的科學(xué)對(duì)策。
于是,打破成本魔障成了一場(chǎng)不容回避且事關(guān)能源革命的硬仗。(房淵釗南京索斯通科技有限公司總經(jīng)理高級(jí)經(jīng)濟(jì)師一級(jí)建造師)