芬蘭拉彭蘭塔工業(yè)大學(xué)(LUT)的學(xué)術(shù)人員開展了一項(xiàng)研究,并認(rèn)為住宅電池系統(tǒng)的開支這種方式不如將家庭太陽能電池板產(chǎn)生的未用電力輸出到電網(wǎng)更具有盈利性。
研究人員在《應(yīng)用能源》期刊上發(fā)表的一篇論文中認(rèn)為,家庭太陽能電力最有價(jià)值的用途是自用,因?yàn)槟芤?guī)避與每千瓦時(shí)網(wǎng)絡(luò)電力相關(guān)的稅收和電網(wǎng)費(fèi)用,以及電力批發(fā)成本。論文指出,雖然住宅電池增加了太陽能家庭的自用耗電量,但它們的購置成本超過了所帶來的益處,這意味著在目前的電池價(jià)格水平下,簡單地將多余電力以批發(fā)價(jià)輸出至電網(wǎng),反而可以獲得最佳回報(bào)。
LUT研究員和論文主要作者Pietari Puranen在周一由LUT發(fā)布的一份新聞稿表示,我們可以粗略地說,電池價(jià)格需要下降到目前水平的三分之一,才能成為住宅電力系統(tǒng)的可行投資。學(xué)術(shù)人員還試圖權(quán)衡那些注冊成為“虛擬電池”的太陽能家庭的財(cái)務(wù)回報(bào)。這些虛擬電池由電力公司所建立,集合了太陽能“準(zhǔn)消費(fèi)者”群體——既消耗太陽能又輸出太陽能的家庭。
然而,研究人員無法就這種系統(tǒng)的優(yōu)勢得出結(jié)論,LUT副教授Antti Kosonen在試圖計(jì)算經(jīng)濟(jì)效益時(shí)遇到難題。他表示,“在我看來,虛擬電池儲(chǔ)能不是特別透明,至少普通的準(zhǔn)消費(fèi)者可能很難發(fā)現(xiàn)它同向電網(wǎng)出售多余電力相比有何優(yōu)勢。”論文《與住宅太陽能光伏系統(tǒng)相結(jié)合的儲(chǔ)能概念的技術(shù)-經(jīng)濟(jì)可行性——來自芬蘭的案例研究》的研究結(jié)果同樣發(fā)表在ScienceDirect網(wǎng)站上,它以芬蘭兩棟獨(dú)立屋在三年內(nèi)的電力輸入和輸出數(shù)據(jù)以及相應(yīng)的電力市場價(jià)格為比較基礎(chǔ)。
學(xué)者們發(fā)現(xiàn),住宅電池的成本昂貴問題會(huì)隨著其儲(chǔ)能容量的增加而上升,其速度快于它們通過提高家庭自用水平而帶來的經(jīng)濟(jì)效益。
“許多人仍認(rèn)為電池是最佳選擇,甚至是從自產(chǎn)電力中獲得利潤的必要解決方案,”LUT電力驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)能源效率課題教授Jero Ahola表示,“然而,目前的電池價(jià)格使這筆投資幾乎無利可圖。”
原標(biāo)題:"相比向電網(wǎng)出售多余電力,住宅電池更不合算"