2021年已經(jīng)過去,站在2022年路口,我們從政策、成本、商業(yè)模式等方面回顧2021年儲(chǔ)能的喜與憂,試圖勾勒儲(chǔ)能未來發(fā)展的景象。
儲(chǔ)能是支撐高比例可再生能源
電力系統(tǒng)的關(guān)鍵技術(shù)
電力系統(tǒng)的關(guān)鍵技術(shù)
隨著我國碳中和目標(biāo)的提出,可再生能源在未來電力系統(tǒng)中的主導(dǎo)地位得到了進(jìn)一步確認(rèn)。中國提出,到2030年,非化石能源占一次能源消費(fèi)比重將達(dá)到25%左右,風(fēng)電、太陽能發(fā)電總裝機(jī)容量將達(dá)到12億千瓦以上。
隨著可再生能源比例的不斷提高,對(duì)電網(wǎng)的穩(wěn)定性也提出了新的要求。可再生能源的引入使得發(fā)電側(cè)變得不穩(wěn)定。比如風(fēng)電的發(fā)電高峰會(huì)隨著天氣而產(chǎn)生季節(jié)性及地區(qū)性的變化,光伏則在夜晚或陰雨天無法發(fā)電,二者皆不可根據(jù)用電需求進(jìn)行調(diào)節(jié)。
這就需要引入額外的電力調(diào)節(jié)設(shè)備來保持系統(tǒng)的穩(wěn)定性。傳統(tǒng)的火電機(jī)組、燃?xì)鈾C(jī)組都是電力系統(tǒng)靈活性資源,根據(jù)國家電網(wǎng)測(cè)算,到2035年,風(fēng)、光裝機(jī)規(guī)模分別將達(dá)到7億、6.5億千瓦,全國風(fēng)電、光伏日最大波動(dòng)率預(yù)計(jì)分別達(dá)1.56億、4.16億千瓦,大大超出電源調(diào)節(jié)能力,迫切需要引入清潔的調(diào)節(jié)資源,以具備應(yīng)對(duì)新能源日功率波動(dòng)5億千瓦左右的調(diào)節(jié)能力。
儲(chǔ)能,則是解決這一問題的關(guān)鍵技術(shù),且儲(chǔ)能在電力系統(tǒng)中的應(yīng)用場(chǎng)景非常豐富。
在發(fā)電側(cè),儲(chǔ)能可單獨(dú)或與風(fēng)光電站共建,起到電力調(diào)峰、輔助動(dòng)態(tài)運(yùn)行、系統(tǒng)調(diào)頻、可再生能源并網(wǎng)等作用。在電網(wǎng)側(cè),儲(chǔ)能可與氣電、火電一同參與電網(wǎng)側(cè)調(diào)峰調(diào)頻,以緩解電網(wǎng)阻塞、延緩輸配電設(shè)備擴(kuò)容升級(jí)等問題。在用戶側(cè),儲(chǔ)能可以結(jié)合光伏,幫助用戶實(shí)現(xiàn)錯(cuò)峰用電以節(jié)約電費(fèi),其還可以作為備用電源。
頂層設(shè)計(jì)與地方支持
雙措并舉發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能最受重視
儲(chǔ)能在“雙碳”目標(biāo)中已經(jīng)占據(jù)了綱領(lǐng)性的地位。截止2021年底,國家和地方層面出臺(tái)了一系列政策支持儲(chǔ)能發(fā)展。
2021年國務(wù)院印發(fā)了《2030年前碳達(dá)峰行動(dòng)方案》,《方案》中提到儲(chǔ)能共13次。發(fā)改委、能源局發(fā)布的《關(guān)于加快推動(dòng)新型儲(chǔ)能發(fā)展的指導(dǎo)意見》給出了對(duì)于儲(chǔ)能發(fā)展的具體方向,明確目標(biāo)至2025年,國內(nèi)新型儲(chǔ)能(除抽水蓄能外的儲(chǔ)能系統(tǒng))裝機(jī)總規(guī)模達(dá)30GW以上。文件雖然對(duì)發(fā)電側(cè)、輸電側(cè)和用戶側(cè)儲(chǔ)能的發(fā)展均做出了強(qiáng)調(diào),但在用詞中加以區(qū)分,分別為“大力推進(jìn)電源側(cè)儲(chǔ)能項(xiàng)目建設(shè)”“積極推動(dòng)電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能合理化布局”“積極支持用戶側(cè)儲(chǔ)能多元化發(fā)展”,可明顯感到對(duì)發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能更加重視。
而后,中美在COP26期間發(fā)布《中美關(guān)于在21世紀(jì)20年代強(qiáng)化氣候行動(dòng)的格拉斯哥聯(lián)合宣言》?!缎浴分性俅翁岬?ldquo;鼓勵(lì)整合太陽能、儲(chǔ)能和其他更接近電力使用端的清潔能源解決方案的分布式發(fā)電政策”。
這三個(gè)提綱挈領(lǐng)的文件確立了儲(chǔ)能的重要地位,并且著重強(qiáng)調(diào)了儲(chǔ)能在發(fā)電側(cè)與可再生能源的結(jié)合應(yīng)用。
此外,各省在發(fā)電側(cè)紛紛出臺(tái)儲(chǔ)能配套政策。根據(jù)BNEF統(tǒng)計(jì),2020到2021年,全國已經(jīng)有至少20個(gè)省區(qū)在新增平價(jià)風(fēng)電、光伏項(xiàng)目核準(zhǔn)中要求或建議增加配置儲(chǔ)能的要求。一類是要求新能源項(xiàng)目必須按一定功率配比配置發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能,如湖南、湖北、新疆、陜西、福建等地;一類是鼓勵(lì)新能源項(xiàng)目按一定功率配比配置發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能,同時(shí)會(huì)在項(xiàng)目審批、并網(wǎng)時(shí)給予傾斜。
國家及地方政策的不斷完善,將帶動(dòng)不同技術(shù)路線儲(chǔ)能市場(chǎng)需求的快速釋放。
成本下降和成熟的商業(yè)模式
是自身造血之本
是自身造血之本
成本和商業(yè)模式才是一個(gè)產(chǎn)業(yè)成熟發(fā)展的必要條件,補(bǔ)貼只是發(fā)展初期的催化劑。補(bǔ)貼曾經(jīng)支撐了光伏產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,但2018年的“531新政”引發(fā)的當(dāng)年光伏裝機(jī)的斷崖式下跌,在補(bǔ)貼褪去的兩年后,光伏依然是依靠著自身成本的下降以及下游的創(chuàng)新應(yīng)用實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的恢復(fù)和蓬勃發(fā)展。
光伏的經(jīng)驗(yàn)告訴我們,補(bǔ)貼更像是體外輸血,自身成本下降和成熟的商業(yè)模式才是自身造血的根本。
儲(chǔ)能成本的下降不能依賴單一技術(shù)路線。電化學(xué)儲(chǔ)能成本在過去10年間每年平均下降10%-15%,目前系統(tǒng)成本在1.5元/Wh左右,但近期占據(jù)中國電化學(xué)儲(chǔ)能80%以上的鋰電池似乎出現(xiàn)了價(jià)格上漲的現(xiàn)象,原因是上游原材料價(jià)格的暴漲。據(jù)SMM數(shù)據(jù),截至11月17日,2021年碳酸鋰的漲幅已經(jīng)超過230%。我國鋰礦主要依賴進(jìn)口,國內(nèi)鋰鹽湖主要分布在青海、西藏和湖北,但受制于海拔較高,開采利用條件差,開采成本非常高。2018年,青海鹽湖鹵水提取碳酸鋰成本為3-4萬元/噸,而南美鹽湖生產(chǎn)碳酸鋰成本約為2-3萬元/噸。目前鋰資源現(xiàn)有供給的50%左右來自澳洲礦山、40%左右來自南美洲高品質(zhì)鹽湖、10%左右來自中國美國等其它地區(qū)。
在此情況下要應(yīng)對(duì)原材料上漲以及資源安全等挑戰(zhàn),必須要積極布局新技術(shù)。比如從原材料和安全性角度看,釩電池占有巨大優(yōu)勢(shì)。據(jù)USGS數(shù)據(jù),全球釩礦儲(chǔ)量主要集中在中國、俄羅斯、南非,中國儲(chǔ)量占全球的43%;產(chǎn)量方面,中國釩礦產(chǎn)量仍然占全球最高,達(dá)到62%。安全性上來說,釩電池安全性能突出,無燃燒風(fēng)險(xiǎn)。但釩電池成本依然較高,產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)尚不完善,還需要更多的技術(shù)研發(fā)投入和規(guī)模效應(yīng)來降低成本。
電化學(xué)儲(chǔ)能還處于暴發(fā)初期,依靠單一技術(shù)路線在降本方面將很快出現(xiàn)瓶頸,多點(diǎn)開花、加強(qiáng)多技術(shù)路線研發(fā)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)才是健康發(fā)展儲(chǔ)能的正確路徑。
如果說成本的下降是儲(chǔ)能實(shí)現(xiàn)收益的基石,那么市場(chǎng)機(jī)制就是儲(chǔ)能實(shí)現(xiàn)收益的加速器。儲(chǔ)能在電源側(cè)、電網(wǎng)側(cè)和用戶側(cè)已有落地應(yīng)用,但目前尚未出現(xiàn)商業(yè)模式可以匹配儲(chǔ)能的多元價(jià)值。
以發(fā)電側(cè)為例,成熟的現(xiàn)貨和輔助服務(wù)市場(chǎng)尚未形成,儲(chǔ)能可以參與的交易品種有限、規(guī)則有待完善,這就不利于將儲(chǔ)能的價(jià)值變現(xiàn),發(fā)電側(cè)配儲(chǔ)能意味著純粹的成本投入。
典型的儲(chǔ)能規(guī)模要求在可再生能源項(xiàng)目容量的5%到20%之間,業(yè)內(nèi)人士測(cè)算,對(duì)于一個(gè)典型的5萬千瓦項(xiàng)目來說,配置10-20%的儲(chǔ)能意味著造價(jià)要增加2000萬左右,在沒有明確應(yīng)用場(chǎng)景的情況下,項(xiàng)目IRR將會(huì)下降0.3%。所以目前大多數(shù)風(fēng)光+儲(chǔ)能項(xiàng)目在中國經(jīng)濟(jì)性非常有限。
建立以新能源為主體的電力系統(tǒng),不應(yīng)簡(jiǎn)單依靠發(fā)電側(cè)配置儲(chǔ)能,還需要打通儲(chǔ)能參與輔助服務(wù)的通道,才能有效疏導(dǎo)儲(chǔ)能的成本。若多余的儲(chǔ)能空間用于電網(wǎng)側(cè)調(diào)頻調(diào)峰等儲(chǔ)能服務(wù),風(fēng)光配儲(chǔ)能可取得更高經(jīng)濟(jì)性。根據(jù)天風(fēng)證券測(cè)算,光伏配置儲(chǔ)能后若儲(chǔ)能可同時(shí)參與解決棄光和輔助服務(wù),項(xiàng)目IRR可達(dá)到6%以上。
未來在保障安全的前提下,探索共享儲(chǔ)能、云儲(chǔ)能、儲(chǔ)能聚合、電動(dòng)汽車儲(chǔ)能等新模式,才能更快的促進(jìn)儲(chǔ)能的發(fā)展。
3000萬是起點(diǎn)不是終點(diǎn)
根據(jù)《關(guān)于加快推動(dòng)新型儲(chǔ)能發(fā)展的指導(dǎo)意見》,到2025年,抽水蓄能以外的新型儲(chǔ)能裝機(jī)規(guī)模的目標(biāo)是3000萬千瓦以上。
風(fēng)光的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)告訴我們,可再生能源裝機(jī)規(guī)模往往遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)政策制定者的預(yù)期?!短柲馨l(fā)展“十三五”規(guī)劃》與《風(fēng)電發(fā)展“十三五”規(guī)劃》中提到,2020年底中國光伏和風(fēng)電裝機(jī)目標(biāo)分別為1.05億千瓦和2.1億千瓦。截至2020年底,我國累計(jì)并網(wǎng)光伏發(fā)電裝機(jī)容量2.5億千瓦,風(fēng)電裝機(jī)容量2.8億千瓦,分別是“十三五”規(guī)劃目標(biāo)的240%和130%。
儲(chǔ)能的發(fā)展是否也會(huì)超出預(yù)期?根據(jù)BNEF預(yù)測(cè),到2025年,中國新型儲(chǔ)能總裝機(jī)量有可能達(dá)到近45GW,超出規(guī)劃50%。
圖1 2015年-2030年中國新能儲(chǔ)能年新增裝機(jī)量
(數(shù)據(jù)來源:BNEF)
筆者梳理了近期各省出臺(tái)的各省儲(chǔ)能規(guī)劃,從各省發(fā)布的規(guī)劃來看,其總量或許遠(yuǎn)不止3000萬千瓦。如下表所示,僅明確公布目標(biāo)的6個(gè)省份總量就占到了全國總量的近80%;此外還有至少20個(gè)省份發(fā)布了新能源配置儲(chǔ)能的文件,“十四五”期間地方規(guī)劃的量將遠(yuǎn)超3000萬千瓦。
在“雙碳”目標(biāo)的達(dá)成過程中,限制風(fēng)電、光伏,以及未來儲(chǔ)能發(fā)展規(guī)模的不是規(guī)劃中的數(shù)字,而是產(chǎn)業(yè)本身技術(shù)的發(fā)展、成本的下降和商業(yè)模式的創(chuàng)新。風(fēng)電和光伏的度電成本在“十三五”期間經(jīng)歷了大幅的下降,并在“十三五”末期基本達(dá)到平價(jià)水平。同時(shí)光伏在應(yīng)用場(chǎng)景上也不斷創(chuàng)新,開創(chuàng)了農(nóng)光互補(bǔ)、漁光互補(bǔ)、BIPV等多種應(yīng)用模式。
從1到N,2021已是儲(chǔ)能元年
2021是儲(chǔ)能元年,儲(chǔ)能開啟了從1到N的發(fā)展階段。站在2022年的起始,我們看到未來真正推動(dòng)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不是規(guī)劃中目標(biāo)裝機(jī)的限制,而是儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)鏈中創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展、自身成本降低、安全性能的提升以及應(yīng)用場(chǎng)景的多元化。再結(jié)合未來電力市場(chǎng)改革政策機(jī)制的創(chuàng)新、風(fēng)電和光伏產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展,儲(chǔ)能才能更好實(shí)現(xiàn)更好的發(fā)展,才能持續(xù)有力的支持“雙碳”目標(biāo)的達(dá)成。
原標(biāo)題:2021年儲(chǔ)能發(fā)展的喜與憂