“十四五”開年,首批規(guī)模將近100GW的風、光大基地申報猶如一劑催化劑,將本就已經(jīng)進入白熱化的新能源投資再次點燃,在2021年11月首批大基地項目開工儀式陸續(xù)啟動之后,12月份第二批基地項目申報的消息再次傳來。根據(jù)最新的相關文件,“十四五”期間,以沙漠、戈壁、荒漠以及采煤沉陷區(qū)等為主要應用場景的大基地項目規(guī)模預計將超過300GW。
然而,面對大基地的推進,參與各方的態(tài)度卻不盡相同——國家主動推進、地方政府猶豫難定、企業(yè)申報積極但項目落地困難。一方面凸顯了在新能源發(fā)展權限下放至各省之后,國家與地方在新能源管理方向上仍存在偏差;另一方面,面對巨量的新能源指標發(fā)放,項目落地情況卻并不樂觀。雙碳目標催化新能源快速發(fā)展的同時,行業(yè)卻還未來得及制定出合理的規(guī)劃與規(guī)則來引導這艘快速膨脹的“巨艦”。
新能源發(fā)展主導權:誰動了“蛋糕”?
光伏們曾在《第二批大基地項目進展:連續(xù)申報正打亂地方的新能源發(fā)展節(jié)奏》一文中分析過,部分省市對第二批基地項目申報并不積極。一方面,基地項目仍然面臨土地、消納等常規(guī)問題的限制,外部條件的限制同樣在阻礙基地項目的推進。同時,對于地方政府來說,應接不暇的基地項目申報正打亂地方的新能源發(fā)展節(jié)奏。
另一方面,對于那些借發(fā)展新能源之名要求產(chǎn)業(yè)配套的地區(qū)來說,國家層面主導的基地項目申報顯然是動了地方的“蛋糕”。某省級主管部門表示,大基地是國家主管部門要求申報,“既然是國家要求申報的,那么規(guī)則也要國家來定,地方只負責上報”。據(jù)了解,第二批基地申報規(guī)模已經(jīng)超過百吉瓦,但在申報之后,如何實施以及何時實施目前仍處于待定階段。
那么基地模式到底是否適應當前新能源行業(yè)的發(fā)展節(jié)奏?一方面,借鑒于此前光伏領跑者基地的經(jīng)驗,基地模式有其存在的合理性與行業(yè)價值。2015年啟動的領跑者基地計劃帶動了我國光伏產(chǎn)業(yè)鏈先進技術的快速商業(yè)化應用,從多晶到單晶,從單面到雙面,這都是助推了產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的歷史印證。這足以說明,在國家與各地主管部門的合力推動下,基地模式的發(fā)展對于新能源行業(yè)仍然是利大于弊。
另一方面,與其探討單一的基地模式是否合理,于地方而言,更關鍵的應該是探討如何因地制宜的發(fā)展新能源。“十四五”期間,我國的新能源開發(fā)已然形成了以基地項目、整縣推進分布式項目以及普通指標為基本格局的開發(fā)業(yè)態(tài)。
在此條件下,對于地方政府來說,真正促進新能源的持久發(fā)展,需要考慮的是如何因地制宜探索適合當?shù)靥攸c的發(fā)展模式,切實的推動新能源項目落地,進而完成各省的非水可再生能源考核指標,而持續(xù)健康發(fā)展的前提之一即是合理規(guī)劃、規(guī)則的制定。
從目前來看,各省甚至市、縣普遍缺少相關規(guī)劃,進而導致了發(fā)放的項目指標巨大,但落地情況不容樂觀。毫無章法與規(guī)則的市場準入條件導致了無序的項目批復,也進一步帶來社會資源的浪費。
國家層面的可再生能源“十四五”規(guī)劃以及每年下發(fā)的非水可再生能源目標為各省的新能源發(fā)展提出了目標與進度安排,對于各省主管部門來說,合理的規(guī)劃不應該僅僅體現(xiàn)在如何實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)配套的要求,更多的還體現(xiàn)在新技術的應用與新模式的開拓上。
例如中東部地區(qū)需要考慮如何實現(xiàn)土地的節(jié)約利用以及空間利用、提高土地價值,對于消納受限的地區(qū)則需要考核如何推動新型電力系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型。面對全新的發(fā)展時期,新能源的發(fā)展與新型電力系統(tǒng)的建設,并不能只靠國家層面推動,各省亦是這場能源轉(zhuǎn)型戰(zhàn)役中最主要的參與者與實施方。
新能源開發(fā)“虛火”:項目落地難
另一方面,進入“十四五”時期,在新能源管理的主導權轉(zhuǎn)移至地方之后,越來越多的地方把新能源發(fā)展的重點偏移到了如何獲取附加價值上。在這樣的驅(qū)動下,地方超發(fā)指標、重復的產(chǎn)業(yè)配套已然成為常態(tài),而以國有企業(yè)為主導的投資隊伍則在雙碳目標的推動下,為了爭取建設指標不得不做出承諾,但是面對巨量指標,以及電網(wǎng)、土地、配套儲能等外部條件的限制,以及組件價格居高不下的現(xiàn)狀,項目不僅落地困難,收益率也是一降再降,實際參與者苦不堪言。
反過來,在雙碳目標的加持下,各投資企業(yè)紛紛入局,毫無規(guī)則的許下各種承諾,進一步加劇了局面的惡化。“新能源猶如一塊肥肉,無論是央企、民企還是私人都希望通過各種關系橫插一腳,大量的企業(yè)資源運轉(zhuǎn)也進一步推動了各省的指標超發(fā)”,某行業(yè)人士感慨道,“企業(yè)為了拿到項目付出的成本與代價越來越高,非技術成本持續(xù)上漲,地方政府在企業(yè)的助推下不斷提升各種附加需求,周而復始。”一個缺失規(guī)則的市場,讓行業(yè)陷入了一個難以掙脫的惡性循環(huán)中。
在全國新能源項目轟轟烈烈的開發(fā)大勢下,市場競爭愈發(fā)激烈,看似風風火火,投資企業(yè)卻已然苦不堪言。一方面,產(chǎn)業(yè)配套正成為新能源行業(yè)開發(fā)之殤,但是地方政府只要求且配套產(chǎn)業(yè),卻并沒有給出產(chǎn)業(yè)經(jīng)營所需要的營商環(huán)境。
實際上,各地雙控形勢愈發(fā)嚴峻,企業(yè)對于低電價的需求也愈發(fā)凸顯。擁有廣闊土地以及光照資源的西部地區(qū)是發(fā)展新能源大基地的最佳區(qū)域,通過基地項目建設以低廉的電價成本吸引高能耗產(chǎn)業(yè)落地,對于地方政府來說是一個可以一舉多得的方案。這不僅解決了產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求進而帶動經(jīng)濟發(fā)展,同時也可以在不增加傳統(tǒng)能耗的基礎上進一步促進新能源電力的消納。
近兩年形成西南地區(qū)的新多晶硅基地便是典型案例,云南利用當?shù)氐土乃娢硕嗑Ч?、拉晶、切片等一系列產(chǎn)能落地,正著力打造“中國光伏之都”。
另一方面,“拿到指標項目也不一定能建成并網(wǎng)”,這已經(jīng)成為項目開發(fā)人員的共識。據(jù)統(tǒng)計,僅2021年全國下發(fā)的各類新能源指標規(guī)模將近300GW,相當于整個“十三五”期間光伏新增裝機的1.5倍。
盡管建設規(guī)模指標在快速增長,但對于投資企業(yè)而言,不僅組件價格一路攀升,土地租金亦是水漲船高,加上產(chǎn)業(yè)配套、儲能配比等直接推高了項目的初始投資,也壓縮了項目的收益率,土地、消納等客觀條件已經(jīng)成為新能源項目落地難的最大約束。甚至有目前的開發(fā)市場中,已經(jīng)專業(yè)的從業(yè)人士通過預囤土地賺取開發(fā)費用,并且趨勢在持續(xù)上升。
雪上加霜的是,面對尚不確定的消納環(huán)境以及未來參與電力市場化交易比例,當前新建的新能源電站在投運五年之后或許要重新測算收益邊界。
所以,對于“十四五”時期的新能源發(fā)展,大基地作為新能源發(fā)展的模式,缺少的并不是上百吉瓦甚至幾百吉瓦的申報規(guī)模,更為關鍵的是如何在多種發(fā)展模式下做好新能源的發(fā)展規(guī)劃與運行規(guī)則,進而真正推動項目有收益、實打?qū)嵉穆涞貙嵤龠M多方的良性發(fā)展。
這場雙碳潮流給新能源行業(yè)帶來了諸多全新的變化,但缺失規(guī)則與規(guī)劃的市場于行業(yè)而言,更像一場前路未卜的冒險,雖然身處盛景之下,但每一位從業(yè)者卻如履薄冰、艱難前行。
原標題:大基地時代,新能源“缺”的不是規(guī)模,而是規(guī)劃與規(guī)則!