深改利好,好在電力消費(fèi)回歸主位,利在文明
是結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)剩調(diào)整和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必須,能源進(jìn)步的要?jiǎng)?wù)。
特別是當(dāng)前,我國(guó)的
光伏產(chǎn)業(yè)是處于結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)剩的調(diào)整階段,電力的文明消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力明顯不足,光伏在電力消費(fèi)上的成本高企與市場(chǎng)上的價(jià)格劣勢(shì),已成為其良性發(fā)展和持續(xù)發(fā)展的必須逾越的屏障。
矛盾的主導(dǎo)因素不在產(chǎn)能,而在消費(fèi),在于消費(fèi)的文明需求和可承受能力都得到應(yīng)有的合理滿(mǎn)足。也就是說(shuō),光伏的發(fā)展取決于消費(fèi),消費(fèi)的興旺,文明意識(shí)固然重要,但其真正的現(xiàn)實(shí)版的實(shí)現(xiàn),繞不開(kāi)對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)衡。
經(jīng)念的再好,一個(gè)道理不能變:決定光伏發(fā)展的是電力文明消費(fèi),而電力文明消費(fèi)必須有看得見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)利益。
這個(gè)道理,不是什么復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯推理?,F(xiàn)實(shí)的活生生的鮮明案例俯拾皆是。
就拿當(dāng)前的分布式光伏在城鎮(zhèn)居民中推進(jìn)艱難和遲緩來(lái)說(shuō)吧!的確有很多的矛盾和問(wèn)題難以解決和梳理清楚。
比如:屋頂資源的歸屬權(quán)益協(xié)調(diào)利用難,自發(fā)自用與余電上網(wǎng)的智能調(diào)節(jié)難,惠民財(cái)政和金融支持兌現(xiàn)難……在碰到和考慮解決這些難題時(shí),不可否認(rèn):無(wú)論是政府和企業(yè)民間,現(xiàn)在許多地方的習(xí)慣思維基本是都在以怎么讓居民愿意積極在屋頂上投資電站或出讓開(kāi)發(fā)為出發(fā)點(diǎn),承諾的優(yōu)惠政策和財(cái)政支持,基本上是以
光伏發(fā)電的實(shí)際產(chǎn)能和上網(wǎng)數(shù)量來(lái)衡量。
也就是說(shuō):政府的和借市場(chǎng)之手給予的看得見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)利益,居民只有作為光伏投資和生產(chǎn)者才有可能得到。
這種做法,顯然忽略了我國(guó)居民現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)狀況和一個(gè)基本的事實(shí)。我國(guó)的城鎮(zhèn)居民是既實(shí)際又現(xiàn)實(shí)的。他們對(duì)光伏的認(rèn)知:只有首先感受到成為一個(gè)光伏電力消費(fèi)者,的確就能得到實(shí)際利益而無(wú)風(fēng)險(xiǎn)時(shí),他才會(huì)考慮是不是去做光伏的生產(chǎn)和投資者。