(圖為協(xié)鑫新能源首席財務(wù)官周天白)
而YC則具有固定收益、成長性和上市等三大特性。協(xié)鑫新能源(00451.HK)首席財務(wù)官周天白就對本報記者說,YC的管理方會挑選部分成熟的電站項目,將它們的資產(chǎn)、購電協(xié)議及相應(yīng)現(xiàn)金流等等,裝入至YC平臺中,YC的投資者也會獲得固定收益。YC從投資者那里拿到的融資額,會重新拿出來給YC管理方(即光伏公司),用于新電站項目的建設(shè),實現(xiàn)了電站的資金正循環(huán)。
YC模式為何流行?
YC模式為何在近期突然爆紅,其他模式難道要讓出一條路么?瞿曉鏵用自己公司作為例子來解釋了這種新穎的融資模式。
(圖為阿特斯董事長兼CEO瞿曉鏵)
“一般情況下,電站建設(shè)方會使用30%的資本金。在YC模式之前,阿特斯使用賣出電站資產(chǎn)、回籠資金的方式獲得一部分電站前期融資。”他說,“投資-建設(shè)-賣出”電站時,你有時可能會因為需要快速融資而忽略售價,將項目迅速變現(xiàn)。
但是,如果你手頭擁有大量潛在的、較穩(wěn)定收益的電站項目時,就會考慮幾個問題:首先,是否可用其他方式、較低成本拿到融資,并建設(shè)這批電站;其次,不必對手中的諸多潛在電站資產(chǎn)一一去尋找下家,而是通過打包轉(zhuǎn)手來實現(xiàn)電站的平穩(wěn)過渡。畢竟每個電站資產(chǎn)都要去尋找其他買方,也是很累的事。
之所以阿特斯偏向于選擇“YC”融資,是與其今年一筆收購有關(guān)。就在2月3日,它買下了日本夏普旗下的獨(dú)立電站開發(fā)企業(yè)---Recurrent Energy,LLC。新并入的公司準(zhǔn)備開建高達(dá)1G瓦的電站項目,將在2016年年底美國太陽能投資稅收抵免政策結(jié)束前并網(wǎng)。大量并網(wǎng)項目使得阿特斯要重新審視以前的“投資-建設(shè)-出售”戰(zhàn)略,能否延續(xù)。
與此同時,含有“電站”的阿特斯“整體解決方案業(yè)務(wù)”在阿特斯公司中的占比也非常高。去年第四季、今年一季度,前述業(yè)務(wù)占凈收入的比例為51.7%、35.9%,搭建好電站的融資平臺,對于阿特斯的大戰(zhàn)略方向至關(guān)重要。
“我們需要有這樣一個平臺(即YC),進(jìn)一步壯大企業(yè)的規(guī)模、降低融資成本。”瞿曉鏵說。個別情況下,海外YC的融資成本(即現(xiàn)金分紅率)可做到2%—3%,項目滾動開發(fā)的融資成本相對較低。
他說,以前電站時賣給其他公司,現(xiàn)在換一種方式,把電站賣給阿特斯控股的新公司,“不同投資者,其偏好也不同:有人喜歡高增長型的,那么它會繼續(xù)支持阿特斯;有的人傾向于現(xiàn)金分紅,就會關(guān)注YC。”
中信建投(香港)分析師盛驊則對本報記者分析,優(yōu)質(zhì)的電站資產(chǎn)不應(yīng)被出售,“如果有10%的IRR回報,為什么要打折賣給其他人呢?而且電站作為重資產(chǎn),1個G瓦的項目也需要70億元投資額,每年又持續(xù)放量,企業(yè)的資金壓力會很大,再問銀行貸款也不長久,有新途徑來回籠資金對企業(yè)來說是有利的。”