電改后,光伏的主戰(zhàn)場在哪里?
紅煒:彭總,您最近一篇《彭立斌:屋頂分布式或成太陽能電站主流》很有影響,可我的看法是和您不一樣的。分布式無疑是能源利用的最佳形式,但是相對我國未來能源需求的增長情況,電力負載地區(qū)的分布式電站可利用的物理面積是有限的,這就決定了中國不可能像德國那樣,分布式占70-80%。而且地面電站的規(guī)模化效應使得建設成本應當比分布式低,只是輸送成本會很高。相信伴隨電改的到來,國家會對大型地面電站適度保護。最終市場會在綜合性價比較之后,對分布、集中兩個類型的電站做出自己的選擇。
彭立斌:對于建設分布式電站物理面積小的問題,我所說的分布式是主流市場,一定是考慮了結合
儲能和轉化率技術大幅提高前置條件的。大家可以想一下,國家提出到2050年
光伏電站建設實現(xiàn)2700GW,這是什么概念?是已經(jīng)占到現(xiàn)在發(fā)電總量的20-30%了,是現(xiàn)有系統(tǒng)沒有儲能根本無法容納的。而如果儲能技術成熟并大規(guī)模應用開以后,其在東部地區(qū)與分布式電站結合,其度電利用率在90%以上。目前西部沒有大型工業(yè),所以建在那里的大型地面電站還要上網(wǎng)并輸送到東部,其利用率只有60%,損耗非常大。
楊懷進:我覺得在這個問題上,當前最重要的是實實在在的可以大規(guī)模應用的可能性。不可否認,未來分布式電站會普遍推開,但是這其中究竟要多少比例,我不確定。因為像紅老師說的,我們國家的屋頂不像歐洲,歐洲都是一家一戶的,但我們的居民住宅以公寓為主,屋頂是有限的。在儲能的問題上,我認為只適用于戶用系統(tǒng)和小型的商業(yè)系統(tǒng)儲能,而工業(yè)儲能和大型的商業(yè)儲能都是有問題的。但是我們也不要著急,就像小孩子成長一樣,這是個自然而然的過程。
彭立斌:在我們國家,我不看好民用屋頂,看好的是工業(yè)屋頂,如果我們的屋頂利用率達到德國的水平,那其每年都至少是8GW的容量。我提分布式是光伏主戰(zhàn)場是基于兩點,1、是順應大勢,因為國際潮流如此;2、現(xiàn)在各個部委都在談論分布式。
楊懷進:我覺得分布式在東部地區(qū)發(fā)展是順理成章的事情,條件成熟了大家自然就會做,哪怕屋頂業(yè)主自己不感興趣,但是讓有興趣的人出資建設,自己可以掏錢買電用。但還是那個觀點,要有兩個前提:1、屋頂產(chǎn)權和安全性要確保;2、要有人用電。一開始大家做分布式電站,都希望得到4毛2分錢的加價,但是隨著未來成本的下降和效率的提升,我們不求這個利益最大化,只要賬能算得過來,就可以做的。加之剛才彭總說的,未來儲能發(fā)展起來以后,所有的屋頂都會被利用起來的。
但是,我認為分布式的發(fā)展絕不妨礙大型地面電站的規(guī)?;l(fā)展進程,首先我國西部的土地足夠多,其次輸電基礎設施也不再是問題,比如內蒙、甘肅、寧夏、新疆、青海等地全部都在建設幾縱幾橫的特高壓線路,過去需要建設好多年的工程,現(xiàn)在1-2年就完成了,隨著這些基礎設施的完善,地面電站一定會繼續(xù)猛烈開展。