即使試衣間,即使國電投,誰也難奪走漢能吸引的眼球。漢能薄膜發(fā)電又停了一次牌,這次是被強(qiáng)制的。
故事還沒完,那不能說的母公司賬目,那剪不斷理還亂的“母子”關(guān)系,后續(xù)調(diào)查還會爆出什么刺瞎眼的消息?針對漢能薄膜發(fā)電的調(diào)查,會不會成為中港兩地監(jiān)管機(jī)構(gòu)協(xié)作第一案?
問題太多,能見派專門就此事詢問了漢能集團(tuán)方面,得到的回復(fù)是:暫時沒有回復(fù)。
這次為什么會被停牌?
據(jù)新浪財經(jīng)報道,7月15日下午,自5月起一直停牌的漢能薄膜發(fā)電(00566-HK)公布,香港聯(lián)交所應(yīng)證監(jiān)會指令,即日起停止公司股份買賣。
香港證監(jiān)會回復(fù)稱,此次最大的區(qū)別就是從漢能自愿停牌變成證監(jiān)會命令漢能停牌,證監(jiān)會不常發(fā)出這樣的命令,目前對漢能的調(diào)查還在進(jìn)行中,對于調(diào)查相關(guān)情況不便置評。
根據(jù)香港證監(jiān)會的指令,勒令漢能停牌理由是證券及期貨規(guī)則條例第8(1)條,包括提供虛假或誤導(dǎo)性文件,暫停交易以維持市場公平及大眾利益等。
香港證監(jiān)會今日根據(jù)證券及期貨(在證券市場上市)規(guī)則之條例第8(1)條要求漢能停止買賣。根據(jù)這一條例規(guī)定,如果證監(jiān)會覺得公司在上市文件、招股章程、通告、介紹、陳述或其他文件中載有虛假、不完整或誤導(dǎo)性資料;或是考慮到為了維持有秩序、公平的市場,維護(hù)投資大眾利益或公眾利益,保障一般投資者而有需要暫停該證券的一切交易,證監(jiān)會可以通知交易所,要求暫停該股的交易。
剪不斷,理還亂的“母子”關(guān)系
今年5月20日,漢能薄膜發(fā)電以每股7.35港元開盤不到一小時,股價暴跌,半小時內(nèi)跌幅達(dá)46.95%,市值蒸發(fā)超過千億港元。當(dāng)天10時40分,漢能緊急宣布停牌,停牌前股價已跌至3.91港元。
幾乎與此同時,漢能薄膜發(fā)電傳出關(guān)于大股東質(zhì)押股權(quán)等消息。之后,香港證監(jiān)會罕見地發(fā)布公告,聲明正在調(diào)查該公司,但拒絕評論調(diào)查性質(zhì)。
據(jù)悉,漢能此后曾尋求復(fù)牌,但由于監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求其提交未上市的母公司漢能集團(tuán)賬目資料,但漢能予以拒絕而難以復(fù)牌。
漢能薄膜發(fā)電與其母公司漢能控股集團(tuán)有限公司之間的大量關(guān)聯(lián)交易一直受到市場關(guān)注,其絕大部分業(yè)務(wù)往來發(fā)生在與其母公司及關(guān)聯(lián)公司之間。
根據(jù)公司的文件,漢能集團(tuán)向漢能薄膜發(fā)電購入制造太陽能電池板的機(jī)器,并出售電池板,而上市公司漢能薄膜發(fā)電去年有2/3的收入都來自漢能集團(tuán)。外界一直質(zhì)疑漢能薄膜發(fā)電過分依賴母公司銷售,而母公司并沒有上市,帳目不公開,所以無法確認(rèn)交易的真實(shí)性。監(jiān)管機(jī)構(gòu)曾要求漢能提供母公司資料,以調(diào)查漢能是否能夠持續(xù)經(jīng)營,但漢能方面拒絕了這一要求。
漢能于6月中旬突然公布取消5月初向母公司漢能控股出售900MW硅基薄膜太陽能電池BIPV組件封裝線設(shè)備銷售及技術(shù)服務(wù)協(xié)議的關(guān)連交易。公司雖然沒有解釋取消交易的原因,但消息指出,漢能嘗試提出一個替代方案,以避免要披露母公司的資料和解決關(guān)聯(lián)交易的問題。當(dāng)時外電引述分析人士稱,方案很可能是希望透過從母企手上購入光伏供應(yīng)鏈及太陽能電池板的終端銷售,但此事并無進(jìn)一步消息。
在香港證監(jiān)會公告之前,李河君在接受新華社“真相”欄目采訪時否認(rèn)被調(diào)查,但很快被打臉。香港證監(jiān)會隨即對此做出緊急澄清,稱“鑒于有報道否認(rèn)相關(guān)措施,證監(jiān)會基于公眾利益,根據(jù)披露政策發(fā)出此聲明。但證監(jiān)會不會就調(diào)查作出進(jìn)一步評論。”
被停牌是否意味著永別?
“520”漢能薄膜停牌后,由于各對沖基金急于從其股價進(jìn)一步下跌中盈利,很多股東通過私人交易的方式,進(jìn)行了異?;钴S的買賣。當(dāng)然,在如此不利的市場條件下,沒有了場內(nèi)交易價格的標(biāo)桿,這種場外交易的價格折扣很大。但是,對于急于出清漢能薄膜避險的投資者來說,虧本也總比血本無歸好。
有報道稱,買入價和賣出價介于0.50港元和2港元之間,相比漢能薄膜停牌時每股3.91港元的公開交易報價,已經(jīng)折扣了一多半。
但那時是自己停牌,這次不同了,這次是被停牌。
翻查歷史,香港證監(jiān)會很少要求個別公司停牌,但之前洪良國際(除牌前00946.HK)和中國高精密(00591.HK)都曾經(jīng)有過被證監(jiān)會勒令停牌的記錄,最終洪良國際被撤銷上市資格,并向投資者做出賠償。
而中國高精密則曾以“國家機(jī)密”為理由,拒絕向核數(shù)師畢馬威交出完整數(shù)據(jù),當(dāng)時香港證監(jiān)會要求提供資料作查核實(shí),也勒令其股份停牌,至今尚未復(fù)牌。
至今已停牌近兩個月的漢能,在今日應(yīng)證監(jiān)會要求停止交易后,復(fù)牌或許將遙遙無期。法律界人士估計(jì)調(diào)查涉及的范圍將包括市場操縱、內(nèi)幕交易、公司治理不當(dāng)?shù)鹊取?br />
而根據(jù)彭博的統(tǒng)計(jì),香港證監(jiān)會對上市公司的調(diào)查常常超過1年,目前證監(jiān)會正在調(diào)查的19間涉違規(guī)公司中,有10 間停牌時間已超過了兩年。
本次調(diào)查的一個特殊之處在于漢能屬于“滬港通”標(biāo)的股,如果涉及市場操縱需要調(diào)查交易記錄,香港證監(jiān)會可能需要中證監(jiān)協(xié)助,這也可能成為滬港通機(jī)制下中港兩地監(jiān)管機(jī)構(gòu)跨境調(diào)查并共享信息、相互協(xié)作的第一個案件。
分析人士相信漢能自此將進(jìn)入長期停牌階段,其中可能涉及兩地監(jiān)管機(jī)構(gòu)的信息共享和協(xié)作調(diào)查。至于接下來會不會可能會有保護(hù)投資者利益的相關(guān)訴訟,還未可知。