2015年10月29日,重慶路橋發(fā)公告稱就拓展光伏發(fā)電業(yè)務及收購光伏電站等事項與順風國際清潔能源等五家公司簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議。
此舉也說明了其路橋收費項目到期的當下,急于轉型新能源救急的無奈。
而新能源項目普遍投入資金大、回報周期長,重慶路橋除了面臨50多億元的收購金額的挑戰(zhàn),還需投入運營成本費用。同時,新能源收入模式與路橋收費項目一致,使用壽命僅25年,之后,重慶路橋或再陷入現今逐漸沒有業(yè)務收入的困局。
收購項目總裝機容量1240MW
重慶路橋此前多次公告稱,公司第二大股東重慶國信投資控股有限公司正在籌劃涉及本公司資產收購的重大資產重組事項,公司股票及其衍生品種自2015年9月16日起停牌。
公開資料顯示:國信控股持有重慶路橋股份126119218股,占其總股本的13.89%,為公司第二大股東,該公司與其第一大股東重慶國際信托有限公司為一致行動人,合計持有“重慶路橋”股份271902410股,占公司總股本比例為9.95%。
而重慶路橋10月29日再次發(fā)布公告,終于揭開了謎底。
該公告稱,本公司已與五家潛在交易對方分別就拓展光伏發(fā)電業(yè)務及收購光伏電站等事項簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議。同時,公司擬聘請的中介機構也協(xié)助公司及相關股東對位于新疆、甘肅、寧夏、青海等地的數十家光伏電站等潛在標的資產的合法合規(guī)性、經濟效益、技術指標等問題進行了初步盡職調查與篩選。
“9月初,大股東就有布局新能源項目的想法。”重慶路橋董秘張漫說。
目前初步明確的光伏電站主要交易對方為順風國際清潔能源有限公司、江蘇蘇美達新能源發(fā)展有限公司、北京普輝顯示科技有限公司、北京晟源投資發(fā)展有限公司、北京熠彩照明科技有限公司等企業(yè)(含其關聯(lián)方)。上述企業(yè)均與重慶路橋無關聯(lián)關系。
據了解,重慶路橋已納入首批意向交易標的范圍的光伏電站項目裝機容量合計約為1240MW,后續(xù)可能根據項目進展情況進行調整。為部分鎖定交易標的,重慶路橋會在戰(zhàn)略合作協(xié)議生效后5日內,以自有資金向順風國際清潔能源有限公司指定子公司先行支付人民幣2億元作為誠意金。
業(yè)內人士分析,重慶路橋新能源項目估值至少50億元,張漫表示:“此次新能源項目收購所需資金,將通過發(fā)行股份等方式解決。”
其公告更稱,本次重大資產重組擬采用發(fā)行股份購買資產并配套募集資金的交易方式,但最終交易方式將根據項目進展與商務談判情況確定。
收費項目到期被迫轉型
做出上述決定前,重慶路橋業(yè)績早就遭遇滑鐵盧。重慶路橋2015年1—9月營業(yè)收入2.40億元,同比下降5.3%;歸屬于上市公司股東凈利潤1.74億元,同比下降10.16%;基本每股收益0.198元,同比下降10.12%。
重慶路橋原本經營范圍為橋梁、公路的建設、經營和維護。目前,重慶路橋擁有石板坡長江大橋、石門嘉陵江大橋、嘉華嘉陵江大橋、長壽湖旅游專用高速公路的經營權。
其2014年年報顯示,重慶路橋經營管理的三座橋梁,是其收入的主要來源。
但其2014年業(yè)績表現依然不佳。2014年,重慶路橋完成路橋實現營業(yè)收入3.396億元,營業(yè)利潤2.60億元,實現凈利潤2.47億元。其中,收費收入3.16億元,同比下降3.68%;完成工程建設收入0.196億元,同比增加353.85%。
截至2014年12月31日,公司總資產63.03億元,負債33.59億元。
其2014年年報表明:公司擁有的公路、橋梁收費經營權有收費期限的限制,收費期結束后,如果沒有新的項目替代,將在一定程度影響公司的經營收益。公司現有的石板坡長江大橋、石門嘉陵江大橋的收費權將分別于2016年底和2021年底到期,而牛角沱嘉陵江大橋已于2010年12月經營期滿。
張漫表示,收費項目的到期,以及重慶路橋還沒有新的路橋建設項目,是他們急著向新能源轉型的根本原因。
“我們所布局的新能源項目與以前的業(yè)務關聯(lián)度不大,但收入性質相關。”張漫向重慶青年報記者透露,只要光伏項目一發(fā)電,就會有政府的補貼。
“按照新疆每天3小時的發(fā)電量計算,100MW乘以3個小時等于30萬度電,而每度電1元錢。其每天電費收益就是30萬元。”業(yè)內人士李映發(fā)介紹,重慶路橋1240MW每天至少產生360萬元的收益。