《辦法》規(guī)定,補償電價按項目所在地的可再生能源上網(wǎng)標桿電價執(zhí)行,即當?shù)厝济好摿驑藯U上網(wǎng)電價加上可再生能源附加電價。火電機組負責補償燃煤脫硫電價部分,可再生能源附加電價部分仍由國家可再生能源基金支付。
以上部分保障的是可再生能源企業(yè)的基本收益,電改配套文件提出鼓勵可再生能源電力多發(fā)滿發(fā),《辦法》也鼓勵多發(fā)電量參與市場競爭。因此,在通過計劃方式優(yōu)先安排一部分保障性發(fā)電量,保障可再生能源項目基本收益的同時,使其超出保障性范圍的發(fā)電量參于市場交易,通過市場競爭機制保障優(yōu)先上網(wǎng)。
還以上面的測算為例,如果項目有能力達到2300的年利用小時數(shù),那么超出保障范圍的120小時對應(yīng)電量就能夠以較低的價格取得售電合同,同時也繼續(xù)按當時水平享有可再生能源電價補貼,用一個公式來表達就是,這部分電量的實際價格=市場競爭取得的電價+(當?shù)乜稍偕茉礃藯U上網(wǎng)電價-當?shù)鼗痣娒摿蛎撓鯓藯U電價)。這種辦法可以鼓勵可再生能源企業(yè)通過技術(shù)進步等方式提高利用效率,降低邊際成本,獲得額外收益。
保障的方式實現(xiàn)了保障性容量向計劃電量的轉(zhuǎn)變,促進公平權(quán)益;競爭的方式發(fā)揮了效率和市場的作用。二者的結(jié)合可有效解決目前的困境。
《辦法》會對火電有影響,但并非不可承受
問:《辦法》規(guī)定常規(guī)機組補償可再生能源限發(fā)的電量損失,這樣會不會給火電機組造成額外的負擔?如何保證火電企業(yè)依規(guī)辦事?
秦海巖:《辦法》的實施肯定會減少火電機組的發(fā)電小時數(shù),但并非是不可承受的。
目前,在我國的電力在系統(tǒng)中,可再生能源電力占比還非常低,風電
光伏發(fā)電量僅占全社會用電量的3%,即使按照風電2.5億千瓦、
光伏1.5億千瓦測算,2020年風電光電發(fā)電量比重僅提高至8%,對火電影響仍較小。若能解決今年所有的棄風棄光電量、由新能源替代火電發(fā)電,則僅影響火電利用小時50小時。
考慮到當前煤電企業(yè)利潤較高的現(xiàn)實,限電補貼費用不會對火電企業(yè)經(jīng)營造成顯著影響,與其應(yīng)該承擔的環(huán)境外部成本相比,真的是微乎其微。但是卻向電力行業(yè)傳達國家能源轉(zhuǎn)型發(fā)展的決心,促進電力系統(tǒng)靈活性的提高,減緩電力企業(yè)對火電的投資沖動,緩解電力供應(yīng)過剩。
保障措施部分提出了電網(wǎng)企業(yè)落實保障性收購的具體要求,操作方法以及提高可再生能源消納能力的運行調(diào)度技術(shù)措施??稍偕茉床⒕W(wǎng)發(fā)電項目保障性收購電量部分通過充分安排發(fā)電量計劃并嚴格執(zhí)行予以保障。發(fā)電量計劃須預(yù)留年內(nèi)計劃投產(chǎn)可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項目的發(fā)電計劃空間。
電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)在做好可再生能源功率預(yù)測預(yù)報的基礎(chǔ)上,與可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項目企業(yè)簽訂優(yōu)先發(fā)電合同,將發(fā)電計劃和合同分解到月、周、日、小時等時段,優(yōu)先安排可再生能源發(fā)電。
此外,還需要關(guān)注的一點是,現(xiàn)在有些地方政府規(guī)定風電補償火電,這是嚴重違背法律精神的做法。《辦法》中明確提出,
“保障風能、太陽能、生物質(zhì)能等可再生能源發(fā)電享有最高優(yōu)先調(diào)度等級,不得采取向優(yōu)先級較低的發(fā)電項目支付費用的方式獲取優(yōu)先發(fā)電權(quán)。”
也就是說,類似云南工信委前不久發(fā)布的“風火交易”的“逆向替代”做法將被禁止,類似新疆、寧夏關(guān)停風電為火電讓路的做法也不合規(guī)。有了這個《辦法》,各地方政府部門的行政行為也能夠有一個更好的依據(jù)。
總的來看,《辦法》的出臺,彰顯了我國在能源管理工作中的科學(xué)和法制精神,其意義和影響都將是深遠的。我們期待它早日正式出臺。