最近網(wǎng)上流傳的《可再生能源發(fā)電全額保障性收購(gòu)管理辦法(征求意見稿)》發(fā)改委尚并未在網(wǎng)站公開發(fā)布,除了幾大央企,不少風(fēng)電行業(yè)人士并不知此文件。本文作者在可再生能源行業(yè)摸爬滾打了8年,網(wǎng)上看到此文件,不吐不快,有多不快,看完就知。
最近媒體盛傳國(guó)家能源局發(fā)布了《可再生能源發(fā)電全額保障性收購(gòu)管理辦法(征求意見稿)》(以下簡(jiǎn)稱“《辦法》”)。根據(jù)網(wǎng)上流傳的掃描版,原函只是發(fā)給國(guó)家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)、五大電力、神華、三峽、華潤(rùn)等等這些國(guó)字號(hào)單位的。媒體對(duì)此事的報(bào)道則紛紛采用了“國(guó)家能源局…向全社會(huì)廣泛征求意見。”的表述。事實(shí)是國(guó)家能源局的官網(wǎng)上并沒有這一《辦法》的任何相關(guān)內(nèi)容。這讓媒體多少顯得有些自作多情。
其實(shí),分析一下我國(guó)可再生能源行業(yè)的構(gòu)成就不難理解為什么國(guó)家能源局不需要全社會(huì)的廣泛意見了。拿占我國(guó)可再生能源(除水電外)主導(dǎo)地位的風(fēng)力發(fā)電來看,根據(jù)中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)風(fēng)能專業(yè)委員會(huì)的統(tǒng)計(jì),截止2014年底,中國(guó)風(fēng)電累計(jì)裝機(jī)容量前10名中有9名是國(guó)字頭公司,這9家公司的總裝機(jī)容量占全國(guó)的71%。如果加上排名在10名以后的其他央企、國(guó)企及地方政府控股的企業(yè),國(guó)有控股的風(fēng)電裝機(jī)占比不會(huì)低于90%!在這樣的情況下,國(guó)家能源局制定行業(yè)相關(guān)政策辦法幾乎等于是自家人關(guān)起門來分配利益,也許想當(dāng)然地認(rèn)為不需要征求社會(huì)公眾的意見。
然而,做為一名可再生能源從業(yè)人員,筆者在過去8年里親眼目睹了這一行業(yè)的高速發(fā)展以及其背后的各種怪現(xiàn)狀。讀完這個(gè)真實(shí)性尚待核實(shí)的《辦法》征求意見稿,心中油然而生一種有槽要吐、不吐不快的情緒。本文言論僅代表個(gè)人觀點(diǎn),水平有限,就事論事,歡迎討論,歡迎指教。
1、“全額保障”到底是進(jìn)步還是倒退?
“全額保障性收購(gòu)”這個(gè)字眼第一次出現(xiàn)是在2010年生效的《可再生能源法》修改版中。原文是:
第十四條國(guó)家實(shí)行可再生能源發(fā)電全額保障性收購(gòu)制度。電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)與按照可再生能源開發(fā)利用規(guī)劃建設(shè),依法取得行政許可或者報(bào)送備案的可再生能源發(fā)電企業(yè)簽訂并網(wǎng)協(xié)議,全額收購(gòu)其電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)符合并網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目的上網(wǎng)電量。發(fā)電企業(yè)有義務(wù)配合電網(wǎng)企業(yè)保障電網(wǎng)安全。
第二十九條違反本法第十四條規(guī)定,電網(wǎng)企業(yè)未按照規(guī)定完成收購(gòu)可再生能源電量,造成可再生能源發(fā)電企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,并由國(guó)家電力監(jiān)管機(jī)構(gòu)責(zé)令限期改正;拒不改正的,處以可再生能源發(fā)電企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失額一倍以下的罰款。
也就是說:
只要可再生能源發(fā)電企業(yè)依法取得了行政許可并符合并網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),電網(wǎng)就應(yīng)該全額收購(gòu)其發(fā)電量。
短評(píng):然而在該法頒布以來的6年里,“全額收購(gòu)”在占中國(guó)風(fēng)電裝機(jī)60%以上的東北、西北地區(qū),成了一個(gè)永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)。棄風(fēng)限電問題不但沒有得到改善,反而愈演愈烈。也從未聽說過有電網(wǎng)企業(yè)因限電而承擔(dān)賠償責(zé)任,更不用說罰款了?,F(xiàn)實(shí)讓法律顏面掃地。國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局、國(guó)家電網(wǎng)之間就日益嚴(yán)重的棄風(fēng)限電問題也一直是互相推諉責(zé)任,對(duì)解決限電問題的辦法莫衷一是。
“全額保障性收購(gòu)”在《辦法》中的解釋則是:
可再生能源發(fā)電全額保障性收購(gòu)是指電網(wǎng)企業(yè)根據(jù)國(guó)家確定的上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)和保障性收購(gòu)利用小時(shí)數(shù),結(jié)合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,通過落實(shí)優(yōu)先發(fā)電制度,全額收購(gòu)規(guī)劃范圍內(nèi)的可再生能源發(fā)電項(xiàng)目的上網(wǎng)電量。
也就是說:
通過把可再生能源年發(fā)電量創(chuàng)造性地劃分為“保障性收購(gòu)電量部分”和“市場(chǎng)交易電量部分”,《辦法》即將成功地解決廣受詬病的可再生能源限電問題。為事實(shí)上的非全額收購(gòu)埋下伏筆,使限電不再涉嫌違法,而變成市場(chǎng)機(jī)制的產(chǎn)物。
短評(píng):多么偉大的進(jìn)步!然而,國(guó)家能源局是否有權(quán)力出臺(tái)與法律相沖突的規(guī)定呢?