答案是肯定的,要說(shuō)明這一問(wèn)題,就要先明白一條基本的邏輯關(guān)系,即儲(chǔ)能與新能源的相輔相成,新能源對(duì)儲(chǔ)能的需求,就是儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展最清晰的導(dǎo)向;而新能源包括光伏、風(fēng)電在內(nèi),發(fā)力時(shí)間十分有限,只有配備足夠規(guī)模與時(shí)長(zhǎng)的儲(chǔ)能單元,才能保證新能源出力的持續(xù)性,這也就意味著,長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能,會(huì)逐步成為剛需。
目前國(guó)內(nèi)儲(chǔ)能系統(tǒng)大部分沒(méi)有做長(zhǎng)時(shí)配置,一來(lái)是考慮經(jīng)濟(jì)性,時(shí)長(zhǎng)增加意味著成本增加;二來(lái)是現(xiàn)階段市場(chǎng)需求仍未特別迫切,新能源發(fā)展方興未艾,傳統(tǒng)火電供應(yīng)無(wú)需長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能;三是早期大規(guī)模儲(chǔ)能技術(shù)處于發(fā)展探索期,大部分技術(shù)路線仍處于初步驗(yàn)證階段。
隨著新能源逐步發(fā)展,長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的剛需必然會(huì)引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,大致分為以下三個(gè)方面:
一、首當(dāng)其沖的,便是無(wú)法做到長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能,或者長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能成本過(guò)于高昂的技術(shù)路線會(huì)被市場(chǎng)淘汰,這類技術(shù)路線,無(wú)法做到有效擴(kuò)容時(shí)長(zhǎng),或者擴(kuò)容時(shí)長(zhǎng)成本過(guò)高,投入與產(chǎn)出不匹配。
二、其次,可有效擴(kuò)容時(shí)長(zhǎng)且時(shí)長(zhǎng)成本可控的儲(chǔ)能技術(shù)將會(huì)獲得發(fā)展機(jī)會(huì),比如液流電池,現(xiàn)在已經(jīng)彰顯出較為核心的競(jìng)爭(zhēng)力。
三、最后,能夠靈活擴(kuò)容,且擴(kuò)容時(shí)長(zhǎng)成本很低的技術(shù)路線將會(huì)有較大的市場(chǎng)空間,比如二氧化碳儲(chǔ)能,能夠?qū)崿F(xiàn)儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)平滑擴(kuò)容,擴(kuò)容成本較低,且建設(shè)選址靈活,不受環(huán)境、氣候限制,會(huì)是新能源大規(guī)模、長(zhǎng)時(shí)配儲(chǔ)的較好選擇。
原標(biāo)題:長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)會(huì)改變現(xiàn)有儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)格局嗎?