編者按:4月1日,此前引發(fā)投資者索賠一億多元的海潤光伏(2.330, 0.02, 0.87%)虛假陳述民事賠償案出現(xiàn)重大進(jìn)展,上市公司海潤光伏已撤回針對(duì)投資者一審勝訴判決的上訴,故海潤光伏投資者索賠案一審判決生效,投資者獲得最終勝訴判決。
4月1日,此前引發(fā)投資者索賠一億多元的海潤光伏(2.330, 0.02, 0.87%)虛假陳述民事賠償案出現(xiàn)重大進(jìn)展,上市公司海潤光伏已撤回針對(duì)投資者一審勝訴判決的上訴,故海潤光伏投資者索賠案一審判決生效,投資者獲得最終勝訴判決。
作為海潤光伏投資者代理律師,上海市華榮律師事務(wù)所合伙人許峰表示,4月1日收到了江蘇省高級(jí)法院送達(dá)的部分撤訴裁定,準(zhǔn)許海潤光伏撤回上訴,二審案件受理費(fèi)由海潤光伏負(fù)擔(dān)。許峰律師認(rèn)為,此舉意味著后續(xù)其他上訴案件,海潤光伏也基本會(huì)撤回上訴,海潤光伏投資者索賠取得重大勝利。
此前2015年10月23日,海潤光伏公告,收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書》,海潤光伏及公司股東、董事長楊懷進(jìn)等因海潤光伏2015年1月23日披露的《2014年度利潤分配預(yù)案預(yù)披露公告》和《關(guān)于海潤光伏科技股份有限公司2014年利潤分配及資本公積轉(zhuǎn)增股本預(yù)案的提議》存在誤導(dǎo)性陳述等原因,被證監(jiān)會(huì)處以罰款等行政處罰。
此后從2015年10月開始,有大約七百名海潤光伏投資者陸續(xù)發(fā)起索賠,起訴標(biāo)的累計(jì)約1.8億元。期間有部分投資者通過和解拿到賠償,但大部分案件均未通過和解解決,后在2016年9月至今,法院陸續(xù)對(duì)于投資者提起的索賠案件作出判決,投資者獲得一審勝訴,但海潤光伏方面不服一審判決,針對(duì)一審判決案件均向法院提起上訴,此次準(zhǔn)許撤回上訴裁定即是該案二審開庭后的結(jié)果,也意味著海潤光伏已向投資者“認(rèn)輸”。
據(jù)了解,海潤光伏投資者索賠案目前還在進(jìn)行,近日,還有不少投資者收到一審法院的勝訴判決,而此次二審裁定則意味著,即使后續(xù)海潤光伏方面繼續(xù)上訴,那也只是拖延時(shí)間,但最終結(jié)果已經(jīng)幾乎沒有任何意外了,投資者方面已經(jīng)取得了實(shí)質(zhì)性的勝利。
“后續(xù)我們將代理投資者向法院申請(qǐng)對(duì)海潤光伏進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,如果投資者在2015年1月23日到2015年2月13日之間買入海潤光伏股票,并且在2015年2月13日后賣出或持有,仍可繼續(xù)提起索賠,目前還有半年時(shí)間。”許峰律師稱,近期還會(huì)繼續(xù)提交一批海潤光伏投資者的索賠材料立案,并提示投資者注意索賠的訴訟時(shí)效問題,不要錯(cuò)過機(jī)會(huì),并請(qǐng)投資者注意只有起訴才有機(jī)會(huì)獲賠,其他投資者勝訴不會(huì)導(dǎo)致自己自然獲賠。
原標(biāo)題:海潤光伏投資者索賠獲勝訴 起訴標(biāo)的累計(jì)約1.8億元