實施光伏新政的核心,是拉動消費還是拉動生產(chǎn)?
這個問題解決不好,沒有理智的具有充分說服力的答案,打馬虎眼,魚目混珠,是很難應對當前我國
光伏產(chǎn)業(yè)面臨的復雜形勢,也很難于困境中凝聚起振興圖強的人氣和實施新政的準確發(fā)力的。這是光伏當前能否走上市場,能否造福國家社會跨出新一步的關鍵。
由于各種原因,有些地區(qū)在部署新政實施時,當前的舉措在這個關鍵上卻表現(xiàn)出方向的誤差和思緒的混亂。
在這些地區(qū),無論是官方的表態(tài)和媒體的透露,都不難見到以這樣的發(fā)布和宣傳來響應支持光伏新政:
優(yōu)先支持企業(yè)利用單位、民居屋頂,荒地荒灘建設開發(fā)一定規(guī)模的分布式電站;優(yōu)先支持當?shù)毓夥a(chǎn)業(yè)擴大原配件生產(chǎn)銷售,并開拓一條龍電站建設;優(yōu)先支持當?shù)氐拈_發(fā)區(qū)、公共場館申報基地項目……等等。
請注意這些“優(yōu)先”,以及這些優(yōu)先的附加條件:分布式電站要是“一定規(guī)模的”,光伏產(chǎn)業(yè)要是“當?shù)?rdquo;的,要與當?shù)?ldquo;一條龍”配套和基地示范有關的。于是,認定這些優(yōu)先條件的審批權也自然是當?shù)亟^對掌控的。于是,這些特定優(yōu)先項目可以得到的“優(yōu)先”級待遇:不僅表現(xiàn)為對國家電價補貼的兌現(xiàn),而且熱度提高到還要增加地方自己的“小灶”補貼,以及財政稅收方面的特殊優(yōu)惠等等。這些措施,自然使普眾的由消費即可得到的電補兌現(xiàn)受到冷落,乏人過問。凡此種種,這些地區(qū)當先呈現(xiàn)出的是一種借風趁勢,誓把當?shù)夭痪皻獾墓夥鼡屜韧粕洗蟾傻牟幌б磺械淖藨B(tài)。
這種姿態(tài),很熱鬧,也惹人注目。可是,冷靜旁觀仔細回味,就不難發(fā)現(xiàn):這些種種優(yōu)先,著力點并不在鼓勵光伏電力的應用和消費,其真正側重惠顧的是具有一定規(guī)模的光伏電站的建設,以及期待這些建設拉動生產(chǎn)光伏產(chǎn)品的企業(yè),尤其是和當?shù)乩娓裢怅P聯(lián)的那些企業(yè)。在這種優(yōu)先下,國家的地方的對光伏實施的補貼的實際流向,很隱蔽但卻確定直接地進入了光伏產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)領域。
也許有人說:這有什么不好,擴大內(nèi)需,難道不需要擴大生產(chǎn)嗎?這應該是“擴大內(nèi)需,拉動生產(chǎn)”的應有之義呀!
其實,這是誤讀了新政拉動內(nèi)需的政策,是因襲固有觀念,扭曲了當前的經(jīng)濟形勢和市場現(xiàn)實。
擴大內(nèi)需,一般說來是需要擴大生產(chǎn)。但,要分什么環(huán)境什么時機?要看怎么擴大?擴大什么?
在這個問題上,決不能忽視對市場需求與生產(chǎn)能力的實際現(xiàn)狀和趨勢走向的具體分析。
當前,我國光伏產(chǎn)業(yè)面臨的形勢是:內(nèi)需緊迫潛力巨大,但在高成本、質量失控的產(chǎn)能過剩的狀況下,這種內(nèi)需受到壓抑,無法釋放。
要解除這種壓抑、釋放內(nèi)需能量,輔助的應急暫時手段是補貼內(nèi)需的消費成本負擔,激活其被壓抑的需求;根本的長期的治理是淘汰低質量高成本產(chǎn)能,發(fā)展優(yōu)質低耗生產(chǎn),實現(xiàn)與內(nèi)需市場發(fā)展一致的產(chǎn)業(yè)升級。
由此看來:這里所說的內(nèi)需擴大,帶有激活性質,需要政策支持、財政付出,其對生產(chǎn)的拉動是有條件的、選擇性的,拉中有棄、除莠扶良。
如果不了解這個時代特征,一味地沿襲過去那種在商品普遍短缺、需求矛盾量重于質的市場環(huán)境下的生產(chǎn)擴大思路,或者陷入狹隘的地方保護主義泥潭,扭曲了政策扶持方向,在內(nèi)需未有明顯拉動的情況下,南轅北轍,盲目地搶先投入,盲目拉動結構性失衡已經(jīng)嚴重的生產(chǎn),刺激擴張。無疑會造成更嚴重的經(jīng)濟亂象。