地面電站:小機的新應用?
小機廠家還有更大的野心:取代大機,占領中國的地面電站市場份額。
這并不容易。
它們有前輩已經死在路上。Danfoss,有著丹麥血統(tǒng)的最優(yōu)秀組串式逆變器廠家之一,也是國內最早推行分布式的公司。他們保持著組串式單體最大
光伏電站的記錄——80MW,技術也被業(yè)內認可。但就是這樣一個公司,在國內直接過寥寥幾個5MW級以下的訂單,最后折戟沉沙,中國公司被砍。甚至海外Danfoss品牌也被其他廠商收購,曾經有的記錄并沒有帶來市場的認可和成功。
筆者分析了小機難于推廣的原因:
首先,初始成本高,大機每瓦1塊錢的時候,小機2-3塊錢。2013年大機每瓦4毛錢,小機1.1元,現(xiàn)在大機的成本在3毛左右,個別可以談到2毛8,小機6毛。以去年光伏電站每瓦成本8.5元計算,成本提升8%,今年這個差距縮小到4%左右。業(yè)主方對于初始成本大多極為敏感,同時許多業(yè)主方將EPC業(yè)務外包,除小機往往進不到業(yè)主方的采購短名單之外,承諾價格后,EPC方也不會主動提高系統(tǒng)造價。
其次,小機的應用缺乏市場需求,不論在歐洲還是澳洲,業(yè)主都只在屋頂電站應用時選用小機,鮮有大型地面電站案例。在國內,在大型荒漠電站應用環(huán)境,以及在強勢的電網(wǎng)接入要求下,業(yè)主也是幾番比較后選定大機,即使是早期的大型屋頂電站金太陽項目中,大機還是市場的首選。大部分小機廠商在做分布式時,想與電企合作時,臨時抱佛腳,“燒香都找不到廟門”。而部分小機廠商如山億新能源、古瑞瓦特也生產大機,對小機推動力也不足。
而Danfoss曾經遇到過的另一個問題也擺在小機廠商面前:用戶的慣性思維以及對新事物了解不夠,在地面光伏中大機占據(jù)統(tǒng)治地位的時代,不少的分布式屋頂項目都采用的大機。天合中國市場南區(qū)銷售總監(jiān)曾義說:“我在一個項目現(xiàn)場,看一個屋頂邊上有個大煙囪,問項目業(yè)主說這個怎么不用小機,客戶說屋頂這么大,那點地方不做就是了……。”小機廠商往往因為在行業(yè)內發(fā)不出自己的聲音而直接被客戶拒之門外。
同時,地面電站采用組串式逆變器導致諧波過多,會降低電能質量。特別是在大量應用組串逆變器后,電網(wǎng)容易出現(xiàn)諧振狀況,造成停電保護等大事故,這也是國家電網(wǎng)最為擔心的情況。國外大于10MW的電站幾乎清一色選用大機,也是出于這方面的考慮。
華為的出現(xiàn),讓市場再次審視小機。
5月的SNEC,最熱的三個話題:資金、分布式、華為。
華為公布的數(shù)據(jù)顯示,2013年作為華為逆變器發(fā)展元年,當年出貨量達到1GW。華為在逆變器本身的創(chuàng)新主要來源于信號基站設備應用和積累。“都說光伏應用環(huán)境惡劣,但我們做的信號基站有時環(huán)境惡劣的多,而且也不會像光伏電站這么頻繁的維護,所以對設計和品質要求更高。”華為市場總監(jiān)許映童說,“我們在深圳有個部門專門搜集全球各地項目出現(xiàn)的問題,在設計逆變器的時候,就參照我們過去犯過的錯誤和各種環(huán)境下電子元件的工作和老化情況。”
所以設計逆變器方案之時,華為做了三項重大調整:重新設計了散熱方案;不用直流熔絲接地,避免直流拉弧故障引起火災,取而代之的是華為專利的智能殘余電流檢測RCD及電路切斷技術,也避免了可能引起的電擊事故。據(jù)《光能》和Solarbe.com聯(lián)合調查的結果中,國內光伏電站電擊事故已經屢有發(fā)生,筆者朋友公司的一個同事,在檢查一個屋頂分布式光伏電站時,手無意中觸摸到電池板,瞬間被電流彈開,如果不是被其它同事拉住,就要從六樓摔下,釀成慘劇。
第三點改進是華為采用了硅元器件替代了銅制元器件,從而實現(xiàn)逆變器25年壽命的承諾。