為助力國家3060碳目標(biāo)的實現(xiàn),光伏行業(yè)將在十四五期間迎來新一輪發(fā)展熱潮,可以預(yù)見的是,全行業(yè)的技術(shù)革新和產(chǎn)品迭代還將進一步加速向前。然而,所有加速的首要前提是“質(zhì)優(yōu)”,沒有“安全可靠”加持的產(chǎn)品不足以談“升級”。作為國家制造的全球名片,光伏全產(chǎn)業(yè)鏈理應(yīng)踐行“可靠、穩(wěn)健”的原則和理念,這樣才能有效推動產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)健康、高質(zhì)發(fā)展。
近期,有文章稱210組件及上下游配套產(chǎn)業(yè)鏈正在逐步健全,仿佛210組件已經(jīng)完全解決了系統(tǒng)匹配問題,可以毫無顧慮的應(yīng)用。撇開產(chǎn)業(yè)鏈配套發(fā)展周期不談,筆者認(rèn)為單從超大組件的安全性和可靠性上來看,尺寸越做越大所引發(fā)的負(fù)面后果都是巨大的,絕非終端客戶價值的最優(yōu)選,所謂的“適配”不等于最優(yōu)。
1. 超大組件的碎片化風(fēng)險
210硅片早在2019年8月推出(基于光伏應(yīng)和半導(dǎo)體保持一致的簡單想法提出),比166硅片不過晚3個月,但因為沒有合理的產(chǎn)品設(shè)計(電流過高)而一直沒有付諸實踐。直到2020年3月,有企業(yè)針對超大電流的風(fēng)險問題,拿出了50版型、電池三切的組件設(shè)計,對標(biāo)166的72版型,尺寸、電流略有增大,也在系統(tǒng)端接受范圍內(nèi);
三切的產(chǎn)品在BOS上劣勢明顯,于是210路線的支持者孤注一擲直面超大電流回到切半,期望通過55和60版型讓210的更高功率獲得宣傳上的優(yōu)勢。55和60版型的尷尬之處在于:55版型210組件相對于功率處于同一水平的182組件,組件效率與成本上有著明顯劣勢;60版型在豎裝時BOS成本上反不及55型產(chǎn)品,又因載荷能力和支架過寬帶來的安裝困難不適合橫裝。于是在2020年10月底又出現(xiàn)了210的66版型,看起來兼具高功率與BOS成本優(yōu)勢,實際上存在尺寸、重量過大的核心缺陷。
根據(jù)以上復(fù)盤可見,210尺寸由于起初的思考太少而使后面的組件設(shè)計要面對各種不合理,產(chǎn)品倒伏、碎片化風(fēng)險加劇。如雪球上的球友所講,哪有那么巧半導(dǎo)體硅片尺寸也恰好是光伏硅片的最優(yōu)尺寸?
2. 超大組件的大電流風(fēng)險
166、182組件的推出都是利用了現(xiàn)有組串式逆變器的設(shè)計余量,可適度提高容配比節(jié)省逆變器及交流設(shè)備的成本,單路15A的逆變器可以向下覆蓋所有組件的逆變器需求,兼顧了存量電站逆變器的生命周期維護、更換問題。
接線盒方面,210組件電流的大幅躍升同樣顯著增加了風(fēng)險,按照相關(guān)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn),210雙面組件至少需要采用30A額定電流的接線盒(安全余量很低),而30A接線盒采用行業(yè)主流設(shè)計難以實現(xiàn),部分企業(yè)采用雙二極管并聯(lián)設(shè)計,帶來極高的失效風(fēng)險。
3. 超大組件的載荷風(fēng)險
跟蹤支架對電站全生命周期的可靠安全發(fā)電至關(guān)重要,一旦出現(xiàn)問題如支架傾倒將給投資者、支架廠帶來極大的損失,所以支架設(shè)計上往往非常謹(jǐn)慎,需要反復(fù)的優(yōu)化驗證。據(jù)了解,匹配182組件的跟蹤支架成熟方案目前也只是部分企業(yè)可以提供;超大尺寸組件目前連1.3m的玻璃尚未批量供貨,反復(fù)的優(yōu)化驗證更是不可能了。
需要注意的是,即便超大尺寸組件在跟蹤支架上完成了IEC標(biāo)準(zhǔn)的載荷測試,并不代表完全消除了風(fēng)險。1.3m以上寬的組件,自重變形明顯,疊加戶外使用中的動載反復(fù)作用,電池片隱裂的風(fēng)險明顯增加;超大面積承受風(fēng)載,4個安裝孔所受的應(yīng)力大幅提升,實際應(yīng)用中在渦流作用下非均勻受力,安裝點邊框撕裂的風(fēng)險明顯提高。
4. 總結(jié)
綜上所述,光伏行業(yè)的終端客戶價值永遠建立在產(chǎn)品安全可靠的基石之上,超大尺寸帶來的超大風(fēng)險不可估量,尊重科學(xué)、循序漸進,這才是行業(yè)穩(wěn)健發(fā)展的永恒主題和正確方向。
原標(biāo)題:“適配”不等于最優(yōu),超大組件可靠性堪憂,絕非客戶價值的最優(yōu)選