借鑒德國?
對于
光伏大型地面電站來說,2014年執(zhí)行的補(bǔ)貼政策是0.9元/度?0.95元/度,照此測算,一個(gè)100MW的電站,一年獲得財(cái)政補(bǔ)貼超過1億元。"路條"炒作顯然推高了光伏電站的建設(shè)成本,讓部分財(cái)政補(bǔ)貼失去效力。
"這也是為什么國家能源局在10月份連續(xù)發(fā)文禁止'路條'投機(jī)買賣的原因。"彭澎說。她認(rèn)為,"路條"交易大部分是通過公司的股權(quán)交易或股東變更來實(shí)現(xiàn)的,而這些行為都屬于市場行為,很難通過行政命令來禁止。
業(yè)內(nèi)人士表示,如果按照文件規(guī)定,當(dāng)項(xiàng)目投資主體或者股東發(fā)生重大變化,需要重新備案,那么等于又設(shè)了一個(gè)門檻,形成二次審批,又創(chuàng)造了新的尋租空間。更重要的是,上有政策下有對策。對于國家能源局發(fā)布的這3個(gè)文件,規(guī)避的路徑也很多。比如,小企業(yè)拿到"路條"后,可以考慮和大企業(yè)合作開發(fā),等光伏電站建成后再轉(zhuǎn)讓。
"路條"的實(shí)質(zhì)是政策資源分配權(quán)。彭澎認(rèn)為,目前政府之所以對"路條"炒作很頭痛,就是因?yàn)闆]能找到一個(gè)合理的分配機(jī)制來對其進(jìn)行管理,政府需要轉(zhuǎn)變對能源的監(jiān)管方式。
有專家認(rèn)為,可以借鑒德國經(jīng)驗(yàn)。中德可再生能源合作中心主任陶光遠(yuǎn)對《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者說:"我們正在研究對比中德兩國光伏政策和實(shí)施現(xiàn)狀,其實(shí)光伏'路條'可以直接取消。"
比如,德國對于光伏電站前期投建不設(shè)任何限制,僅規(guī)定每年光伏裝機(jī)量為3GW,分配到每個(gè)月為250MW,每個(gè)月統(tǒng)計(jì)實(shí)際的光伏上網(wǎng)電量,并公布一個(gè)季度以后的電價(jià)補(bǔ)貼額度,通過政府補(bǔ)貼的變化來控制裝機(jī)的總量和速度。
德國通過這一機(jī)制,從2004年至2014年的10年間,將光伏電價(jià)補(bǔ)貼總體下降了75%,但反而使光伏的裝機(jī)總量達(dá)到了30GW,成為全球第一大
光伏發(fā)電國。
陶光遠(yuǎn)認(rèn)為,中國的政府相關(guān)部門管了不該管的事,因?yàn)榍爸脤徟亲躺瘮〉臏卮?,而借鑒德國模式,不僅簡單,還可以達(dá)到非常好的效果。
對于德國模式,不少業(yè)內(nèi)人士表示贊同,但彭澎表示,中國目前立刻實(shí)行這一模式還存在一些現(xiàn)實(shí)困難,政府相關(guān)部門的管理水平相對滯后,中國光伏項(xiàng)目建成后還要經(jīng)過一段時(shí)間才能并網(wǎng),相關(guān)部門也很難及時(shí)準(zhǔn)確地掌握并網(wǎng)后的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),這些都成為借鑒德國經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)障礙。