對(duì)于地方政府來(lái)說(shuō),連采購(gòu)一些文具往往都要走公開(kāi)的招標(biāo)程序,可
光伏地面電站如此穩(wěn)定收益的項(xiàng)目卻沒(méi)有什么規(guī)定程序,僅依靠一個(gè)備案,自然會(huì)出現(xiàn)可運(yùn)作的尋租空間。有當(dāng)?shù)卣Y源的皮包公司聞風(fēng)而動(dòng),將備案文件拿下,一倒手就賣給真正的開(kāi)發(fā)企業(yè)。
不少人對(duì)此感到疑惑,特別是政府監(jiān)管者,既然備案不收費(fèi),開(kāi)發(fā)企業(yè)資質(zhì)總好過(guò)黃牛黨,干嘛不直接找當(dāng)?shù)卣畟浒?,而去花大價(jià)錢(qián)買“路條”。
答案也很簡(jiǎn)單。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下開(kāi)發(fā)企業(yè),已在自己備案成本和買"路條"費(fèi)用之間進(jìn)行了對(duì)比,選擇對(duì)自己利益最大化的方式。毫無(wú)疑問(wèn),沒(méi)有一個(gè)透明、公開(kāi)的資源分配機(jī)制,企業(yè)很難通過(guò)正常渠道獲得同等的商業(yè)機(jī)會(huì)。
也不能把板子打在某一個(gè)主管官員身上。試問(wèn)如果三家資質(zhì)差不多的央企都來(lái)備案一個(gè)50M的光伏項(xiàng)目,他應(yīng)該把項(xiàng)目給誰(shuí)?對(duì)于官員來(lái)講,最安全的選擇是誰(shuí)都不給,不去做就不會(huì)錯(cuò)。這是為什么很多省份在9月甚至10月份都沒(méi)有分配完自己手中的地面電站配額的重要原因,實(shí)在是哪家企業(yè)也得罪不起。
后果是,分配的人壓力很大,被企業(yè)輪番公關(guān),分配的過(guò)程多種博弈、曠日持久,最終電站的建設(shè)需要在很短周期內(nèi)完成,質(zhì)量難免要打折扣。
問(wèn)題還是現(xiàn)有的政府管理體系缺乏制度設(shè)計(jì),在沒(méi)有建立起合理的篩選機(jī)制之前進(jìn)行備案,不利于規(guī)范市場(chǎng)。行政審批固然問(wèn)題較多,但在總量有限前提下,僅靠備案制無(wú)法有效擇優(yōu)去劣。此類問(wèn)題并不單獨(dú)出現(xiàn)在光伏項(xiàng)目,其他行業(yè)同樣存在。因此,在市場(chǎng)競(jìng)價(jià)的大前提下,既能保證質(zhì)量又能公平競(jìng)爭(zhēng)的篩選辦法是企業(yè)、投資人都很熱切盼望的。