賭局還未結(jié)束。
資本棋局
今年48歲的李河君對自己的商業(yè)操盤能力似乎異常自信,他在接受《紐約時報》專訪時,當被問及“是否是天生的領(lǐng)導者”時,斬釘截鐵地回答了兩個字:是的。
與其接觸過的人,以及漢能集團內(nèi)部員工對李河君的評價雖然褒貶不一,但李河君在商業(yè)領(lǐng)域高超的運作能力卻是讓絕大多數(shù)人不得不欽佩的特質(zhì)之一。
“不管外界說他是‘騙子’也好,‘瘋子’也罷,有一點你必須得承認,他的確是個聰明的資本運作高手,哪怕全世界都在質(zhì)疑他涉嫌關(guān)聯(lián)交易,但沒有人能指出他到底違反了哪條規(guī)則。”香港一家持續(xù)關(guān)注漢能薄膜股價的機構(gòu)人士對《中國企業(yè)家》記者說。
今年1月,英國《金融時報》撰文質(zhì)疑漢能集團崛起的背后,隱藏著一系列“不同尋常的做法”,上市公司漢能薄膜的關(guān)聯(lián)交易是遭到質(zhì)疑的焦點。
《金融時報》在查閱漢能薄膜公布的財報后指出,自2010年以來,漢能薄膜合計實現(xiàn)148億港元(約合19億美元)營收,但“幾乎全部為向母公司漢能集團銷售設備所得”,李河君通過漢能集團持有漢能薄膜73%股權(quán)。
此后,《金融時報》陸續(xù)發(fā)文,稱梳理分析漢能薄膜過去1.4億次單筆交易后發(fā)現(xiàn),在過去的兩年時間里,香港股市幾乎每個交易日的下午3點50分,都是漢能薄膜“財富暴漲的黃金時刻”,并質(zhì)疑其股價波動背后存在操縱嫌疑。
但針對《金融時報》提出的諸多疑問,漢能集團對外發(fā)表了一紙聲明:作為漢能薄膜發(fā)電的股東,我集團沒有進行任何所謂“托市”或者拉高股價操作。并將股價波動原因歸因為中國政府連續(xù)出臺利好環(huán)保和新能源的政策,以及“滬港通”帶來的南下資金等。
但對于上市公司與母公司之間的關(guān)聯(lián)交易,漢能薄膜首席執(zhí)行官代明芳在一次訪談時也承認,“我們目前的客戶是我們的主要股東,正是這一點讓其他人產(chǎn)生了懷疑。”
頗具意味的是,即便漢能集團與上市公司之間存在諸多關(guān)聯(lián)交易,但這仍不足以構(gòu)成其違反任何法律法規(guī)的理由。
“問題的關(guān)鍵就在這里,根據(jù)港交所的《上市規(guī)則》,關(guān)聯(lián)交易并不是不能做,在披露、公平、董事會通過原則下是可以的,此外,雖然各大交易所都要求上市公司發(fā)行的公眾股份不低于25%,但如果是大市值股票,是允許低于25%的公眾股的。”一名曾供職于美林證券的金融人士對《中國企業(yè)家》記者說。
事實上,對于李河君在漢能薄膜持有的股權(quán)比例究竟幾何?這似乎是漢能薄膜的另一個謎團。來自港交所最新披露的數(shù)據(jù)顯示,李河君在漢能薄膜的持股比例為80.75%,持股數(shù)約336億股。此前,《金融時報》的報道中曾指出,李河君持股比例為73%。
頗具意味的是,多名漢能集團內(nèi)部人士及接近漢能薄膜的人士接受《中國企業(yè)家》記者采訪時均表示,“李河君對漢能薄膜的實際控制力肯定超過了80%,”而這也正是多年來機構(gòu)試圖做空漢能而始終未能如愿的真實原因。
“絕大部分票都控制在李河君與他的嫡系手里,怎么做空?”一名漢能集團內(nèi)部人士說。
漢能集團內(nèi)部人士透露,李河君至少還通過關(guān)聯(lián)公司控制了漢能薄膜10%左右的公眾股,這也意味著,李河君對漢能薄膜的實際持股比例接近了90%。
針對上述信息,《中國企業(yè)家》未能獲得漢能集團的官方回復,也未獲得關(guān)聯(lián)公司的相關(guān)細節(jié)。
資本市場高超的騰挪技術(shù)還僅僅是李河君運作漢能集團這盤大棋的其中一環(huán),除此以外,在資產(chǎn)板塊的布局上,李河君也同樣如魚得水。
目前,漢能集團旗下共設有九大集團,分別為:漢能發(fā)電集團、漢能新材料產(chǎn)業(yè)集團、漢能高科技能源產(chǎn)業(yè)集團、漢能
光伏產(chǎn)業(yè)集團、漢能國際
光伏發(fā)電集團、漢能光伏發(fā)電集團、漢能光伏建設集團、漢能減排與服務集團和一個全球研發(fā)中心。
值得注意的是,作為上市公司,漢能薄膜僅僅是漢能集團太陽能業(yè)務板塊中的一個分支,其在全國興建的其它光伏電站項目資產(chǎn)則并不屬于上市公司,而由漢能集團直接投資。由此,李河君也為漢能集團太陽能板塊的業(yè)務搭建了一個閉環(huán),卻唯獨留下了一個上市公司作為窗口,向外界展示其高額的利潤以及漂亮的財報。
“漢能集團不停向漢能薄膜發(fā)出訂單,漢能薄膜的產(chǎn)品再賣給了漢能集團直接投資的電站,電站不屬于上市公司,不需要披露任何信息,所以,你很難通過正常的渠道去核算漢能實際的收益。”香港機構(gòu)人士說。
漢能集團內(nèi)部人士也證實了這一說法,漢能集團除將國內(nèi)9大生產(chǎn)基地注入了上市公司外,光伏電站的管理和運營皆由另一個發(fā)電集團負責,對于發(fā)電集團的實際經(jīng)營情況外界鮮有所知。
在接受《金融時報》采訪時,漢能薄膜首席執(zhí)行官代明芳也拒絕透露母公司漢能集團旗下共有多少太陽能電站,以及這些電站的經(jīng)營利潤。
漢能對維持高股價非??粗兀c之配套的另一步連環(huán)棋,則可能是通過其控制的投資公司在一級市場進行新資本運作,以股權(quán)質(zhì)押融資。
然而,諳熟香港資本市場規(guī)則的金融人士卻透露,香港絕大多數(shù)券商都不接受漢能薄膜的股權(quán)質(zhì)押融資,“個別接受的估值也低于3折。”
漢能集團官方也并未對此消息做出正面回復。