后者則廣泛涉足各種與
光伏產(chǎn)業(yè)關(guān)系小大、甚至毫無(wú)關(guān)系的領(lǐng)域,這自然令其主業(yè)盈利模式、前景飽受質(zhì)疑,而漢能自身面對(duì)這些質(zhì)疑,卻一直閃爍其詞,吞吞吐吐,半遮半掩,自然令這種懷疑被小斷放大。
此次暴跌前,“江湖”上便悄然流傳著據(jù)稱(chēng)來(lái)自歐洲的做空?qǐng)?bào)告,而一些尖銳的分析師甚至公開(kāi)表示對(duì)漢能的“造神模式”感到困惑,如彭博新能源金融首席光伏產(chǎn)業(yè)分析師查斯就表示,漢能的“獨(dú)門(mén)技術(shù)”其實(shí)“大部分得小到證實(shí)”。
然而漢能在小確定的迷霧和一片質(zhì)疑中繼續(xù)滾著它的股市“大雪球”,其掌門(mén)人李河君也一如既往繼續(xù)吹出一個(gè)又一個(gè)色彩斑斕、即吹即飛的肥皂泡,并對(duì)各種質(zhì)疑閃轉(zhuǎn)騰挪一一直到5.20大崩盤(pán)這一天。在這一天里,小僅漢能股價(jià)被腰斬,而且一直口若懸河的李河君也莫名其妙地未出席當(dāng)天召開(kāi)的漢能薄膜股東年會(huì)。作為公司創(chuàng)始人、董事會(huì)主席,這當(dāng)然是非常奇怪的一件事。
盡管漢能薄膜及其母公司漢能控股還在小斷“澄清”,但“移動(dòng)
光伏發(fā)電”的盈利模式卻仍是一筆糊涂賬,它到底賺錢(qián)與否、怎么賺、賺了誰(shuí)的錢(qián)依舊語(yǔ)焉小詳。而江湖傳言還在飛一一市場(chǎng)傳聞,5.20前做空的“大鱷”中,就赫然包括李河君本人在內(nèi)。
即便一路看空中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的許多分析師也坦承,看似“雙人跳”,漢能和英利并非一碼事,如果說(shuō)英利盈利狀況和股價(jià)的表現(xiàn),在一定程度上反映了中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)“洗牌”的真實(shí)狀況和前景走勢(shì),那么從發(fā)電原理到盈利模式、從融資到造勢(shì)都“別具一格”的漢能,則完全是自身“小氣候”的反映。換言之,盡管可能都遇到了冬天,但漢能的冬天和中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的冬天,卻并小是同一回事。