編者按:綠色電力證書或許是解決可再生能源補(bǔ)貼缺口的唯一途徑,但是按照目前的通知內(nèi)容,筆者認(rèn)為前景堪憂。
2月3日,國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部以及國(guó)家能源局三部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于試行可再生能源綠色電力證書核發(fā)及自愿認(rèn)購(gòu)交易制度的通知》,核心問題仍然是解決目前的可再生能源補(bǔ)貼缺口問題。綠色電力證書(以下簡(jiǎn)稱綠證)或許是解決這個(gè)問題的唯一途徑,但是按照目前的通知內(nèi)容,筆者認(rèn)為前景堪憂。
首先,復(fù)雜系統(tǒng)的客觀規(guī)律就是變量多、難平衡。目前的可再生能源補(bǔ)貼體系已是一個(gè)很復(fù)雜的系統(tǒng),一個(gè)綠證制度需要三個(gè)部門聯(lián)合發(fā)文即可略見端倪。而可再生能源基金的缺口逼近千億即是可再生能源補(bǔ)貼體系還未形成平衡的證明。但現(xiàn)有綠證制度實(shí)際上并不是從減少變量的角度去解決問題,而是在現(xiàn)有體系上打了一個(gè)補(bǔ)丁。這樣至少又增加了市場(chǎng)管理方、證書管理方兩個(gè)變量進(jìn)來,而且這兩個(gè)變量和原來體系內(nèi)的每個(gè)變量又都產(chǎn)生了新的聯(lián)系,也必然都會(huì)有自身的利益訴求,筆者認(rèn)為宏觀上來講這個(gè)體系求最優(yōu)解的難度必然會(huì)更大。
其次,這個(gè)制度的設(shè)計(jì)很明顯就是希望推動(dòng)發(fā)電企業(yè)在補(bǔ)貼拖欠的情況下向綠證市場(chǎng)尋找解決方案,但目前看,市場(chǎng)供給和需求的形成,以及價(jià)格機(jī)制還存在很多可以討論的空間。又想依靠市場(chǎng)機(jī)制形成價(jià)格,又希望對(duì)市場(chǎng)保持足夠的影響力,很有可能會(huì)讓市場(chǎng)參與者產(chǎn)生困惑,甚至形成畸形的市場(chǎng),這樣也就失去了建立市場(chǎng)的意義。而且,這個(gè)市場(chǎng)還具有資金管理職能,雖然不允許二次交易,但仍具有一定金融屬性。目前在這方面的監(jiān)管措施還有待加強(qiáng)。換個(gè)角度講,如果市場(chǎng)供給、需求以及價(jià)格形成都是透明的,大家都愿意參與進(jìn)來,但是很明顯自愿購(gòu)買方是少數(shù),被拖欠補(bǔ)貼的發(fā)電企業(yè)是多數(shù),供給會(huì)遠(yuǎn)大于需求,筆者不相信在長(zhǎng)期補(bǔ)貼拖欠煎熬下所有發(fā)電企業(yè)都不會(huì)“自殺式”低價(jià)傾銷,如此“廉價(jià)”地讓自愿購(gòu)買方滿足盡企業(yè)社會(huì)責(zé)任,實(shí)現(xiàn)碳中和的愿望,是否有違設(shè)置市場(chǎng)的初衷?
第三,綠證要是低價(jià)售出肯定對(duì)地方稅收有影響,地方會(huì)不會(huì)提前采取對(duì)應(yīng)限制措施?筆者認(rèn)為初期應(yīng)該還好,后期地方提前采取對(duì)應(yīng)限制措施的可能性會(huì)很大。再有,交易的達(dá)成離不開電網(wǎng)協(xié)助,但是目前的制度安排對(duì)電網(wǎng)沒有監(jiān)督、沒有制約,也沒有補(bǔ)償。事實(shí)上,以往“僅依靠行政命令推動(dòng)”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是很多的。
綜上,筆者認(rèn)為綠證是個(gè)好東西,但是在目前的制度條件下,其實(shí)際運(yùn)行效果還要打個(gè)問號(hào)。針對(duì)這些問題,基于減少體系復(fù)雜度,減化市場(chǎng)構(gòu)成,明晰各類職責(zé),以及明確體現(xiàn)各相關(guān)方利益的考慮,筆者所能想到的解決方案如下:
首先,在電力市場(chǎng)相對(duì)成熟時(shí),徹底取消隨電價(jià)征收可再生能源附加費(fèi),通過綠證方式籌集可再生能源基金。
其次,對(duì)常規(guī)發(fā)電企業(yè)實(shí)施簡(jiǎn)單的配額制,即常規(guī)發(fā)電企業(yè)在所售電量中必須包含一定的可再生能源電量,這個(gè)可再生能源電量應(yīng)通過購(gòu)買綠證方式獲得。購(gòu)買綠證的額外成本由常規(guī)發(fā)電企業(yè)自行核算至銷售電價(jià)。允許常規(guī)發(fā)電企業(yè)根據(jù)自身意愿投資可再生能源,但常規(guī)發(fā)電企業(yè)投資的可再生能源項(xiàng)目發(fā)電量不能直接抵消發(fā)電配額內(nèi)的可再生能源電量。投資是投資,義務(wù)是義務(wù)。
第三,改變可再生能源補(bǔ)貼的發(fā)放方式,同時(shí)改變可再生能源建設(shè)項(xiàng)目的審批方式。首先針對(duì)每千瓦時(shí)上網(wǎng)的可再生能源電量都應(yīng)給予地方政府和當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)固定補(bǔ)貼,這一補(bǔ)貼由可再生能源基金支出。同時(shí)取消現(xiàn)有的可再生能源項(xiàng)目“路條”審批制,各地自行根據(jù)自然條件組織建設(shè)。每年由發(fā)改委、能源局確定當(dāng)年所需總可再生能源電量,然后由財(cái)政部組織各省通過招標(biāo)方式競(jìng)爭(zhēng)上網(wǎng)電量和補(bǔ)貼總額。各省內(nèi)部再通過組織可再生能源發(fā)電企業(yè)招標(biāo)確定各自上網(wǎng)電量、電價(jià)和補(bǔ)貼金額??紤]到可再生能源項(xiàng)目的不同(類型、建設(shè)時(shí)間等),各省可以設(shè)置不同的補(bǔ)貼補(bǔ)償機(jī)制。各省獲得補(bǔ)貼與發(fā)放補(bǔ)貼之間結(jié)余部分由地方政府、電網(wǎng)、可再生能源基金按比例分享。
第四,發(fā)改委、能源局、財(cái)政部根據(jù)當(dāng)年所需的補(bǔ)貼總額和可再生能源電量等因素核算,確定當(dāng)年綠證價(jià)格。
第五,為完成配額購(gòu)買綠證或?qū)嵤┳栽柑贾泻偷馁?gòu)買方向財(cái)政部購(gòu)買所需電量綠證,購(gòu)買資金直接進(jìn)入可再生能源基金。
第六,可再生能源基金結(jié)余部分逐步發(fā)放以往的拖欠款項(xiàng)。
以上為筆者管窺之見,仍有很多未考慮到的因素,肯定不是最優(yōu)解。但是作為一種探索,相信會(huì)有益于尋找到最佳方案,從而促進(jìn)可再生能源的發(fā)展。
原標(biāo)題:綠證并非解決可再生能源補(bǔ)貼缺口最優(yōu)解