規(guī)模為王時代?
政策分化所帶來的利好,可能只會惠及那些資金實力較大、項目投資規(guī)模更大的投資者。而出于政績等種種因素的考量,一些小的
光伏電站投資者,可能并不是地方政府所鐘情的對象。
對于單個企業(yè)而言,備案制帶來的影響正在逐漸顯現(xiàn),一招鮮吃遍天的時代或已經(jīng)過去。
分布式項目的選址問題,首當(dāng)其沖。
即使拋開地方補貼的因素,按全國實行統(tǒng)一電價補貼標(biāo)準(zhǔn)來衡量項目投資收益率,對投資者來講,這可能也只是決定其項目最終收益率的因素之一。
對于那些規(guī)模相對較小的分布式項目而言,還有其他兩個因素對收益率的影響也不容小視:一是包括項目立項、建設(shè)、并網(wǎng)等階段的收費;二是項目并網(wǎng)后的電力消納問題。
根據(jù)國家能源局發(fā)布的相關(guān)管理辦法,分布式
光伏發(fā)電項目實行備案制,且其相關(guān)備案管理辦法由省政府制定,這意味著地方政府獲得了更大的管理權(quán)限,并將對項目的收益率產(chǎn)生更大的影響。
首先,在整個光伏項目立項、并網(wǎng)等階段,將涉及到多達數(shù)十個相關(guān)部門的審批意見,而這些審批是否需要收費以及相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn),地方政府均有最終決定權(quán);其次,光伏電站并網(wǎng)后的實際發(fā)電量,將與地方的消納能力以及電網(wǎng)的運行等息息相關(guān)。
基于此,備案制所帶來的政策分化,已是大勢所趨,這將對光伏電站投資者的運營能力帶來真正的考驗。
不過,正所謂“幾家歡樂幾家愁”,從現(xiàn)有公開信息來看,政策分化所帶來的利好,可能只會惠及那些資金實力較大、項目投資規(guī)模更大的投資者。而出于政績等種種因素的考量,一些小的光伏電站投資者,可能并不是地方政府所鐘情的對象。
選址的考驗
隨著地方政府對分布式光伏發(fā)電項目擁有更大的管理權(quán)限,分布式光伏發(fā)電項目的最終收益率,也將更大程度上由地方政府主導(dǎo)。
根據(jù)我國現(xiàn)有的光伏電站項目的投資流程,從立項到最終并網(wǎng),要涉及到規(guī)劃、環(huán)保、安監(jiān)等數(shù)十個部門的審批意見。
而國家能源局只是規(guī)定,項目備案工作,應(yīng)根據(jù)分布式光伏發(fā)電項目特點盡可能簡化程序,同時免除發(fā)電業(yè)務(wù)許可、規(guī)劃選址、土地預(yù)審、水土保持、環(huán)境影響評價、節(jié)能評估及社會風(fēng)險評估等支持性文件,如何執(zhí)行方面卻并無進一步的詳細(xì)規(guī)定。
同時,在一些省市出臺的扶持光伏發(fā)展的文件中,也規(guī)定得較為籠統(tǒng)。比如,嘉興市發(fā)布的相關(guān)通知稱,將簡化審批程序,分布式光伏發(fā)電項目由各區(qū)、縣(市)發(fā)改部門實行備案管理,備案有效期為一年。
審批背后的實質(zhì),或許更多的是收費問題,而這將直接關(guān)系到光伏項目的最終收益率。
以西部一些省份的大型電站來看,不少名目的收費都并不是小數(shù)目,動輒一個審批意見的收費可能就高達幾十萬。這對于一個投資高達兩三億的20兆瓦的大型電站,或許還可以接受,但如果換成一個僅有幾兆瓦的分布式電站,則將大大降低其收益率。何況,類似的收費項目并非只有一個。
因此,項目的收費以及其標(biāo)準(zhǔn),或?qū)⒊蔀闆Q定光伏項目選址的條件之一。
而決定地方競爭力的另一個因素,則是當(dāng)?shù)氐碾娏ο{能力。
對于在西部投資光伏電站來說,盡管當(dāng)?shù)氐馁Y源條件較好且電價補貼也較高,但受消納能力的影響,則不可避免的存在著限電問題。
中東部地區(qū)的優(yōu)勢,在于更強的消納能力,這是其較為有利的競爭因素之一。
實際上,從一些地方出臺的扶持政策來看,均已將并網(wǎng)以及后續(xù)的電力調(diào)度作為主打牌之一。比如嘉興市就表示,將進一步優(yōu)化系統(tǒng)調(diào)度運行,優(yōu)先保障光伏發(fā)電運行,除涉及電網(wǎng)安全運行等特殊原因外,不得限發(fā)限并。